Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 29.11.2016

Дело №1-66/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 19 декабря 2016 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Дятлова С.Л.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Дятлова С.Л., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.Л. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2016 года около 12 часов 20 минут Дятлов С.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», двигался по <адрес>.

У дома № по <адрес> Дятлов С.Л. допустил наезд на собаку, в результате чего она погибла, при этом Дятлов С.Л. продолжил движение, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.

Далее Дятлов С.Л. начал движение в обратном направлении, остановился у дома № по <адрес>, после чего из машины вышел его отец Д. чтобы принести извинения за гибель животного. В это время Дятлов С.Л., считая, что происходит конфликт, умышленно, взяв за малозначительный повод тот факт, что толкнули его отца Д. то есть из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», используемой в качестве оружия, при помощи которой, исходя из её свойств, можно причинить вред здоровью гражданам в непосредственной близости от М.., В. Ш.., Ш. В. Ш.. и Ш. осуществил несколько резких движений на указанном автомобиле в сторону последних.

М. В. Ш. Ш.., В.., Ш. и Ш. действия Дятлова С.Л воспринимали как реальную угрозу для своей жизни и опасались её осуществления, в связи с чем с обочины проезжей части быстро спустились в кювет.

Подсудимый Дятлов С.Л. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное Дятловым С.Л., предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие М. В. Ш. Ш. В. Ш.. и Ш. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке

Действия подсудимого Дятлова С.Л. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вещественные доказательства – автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» следует передать по принадлежности П..

При определении вида и размера наказания подсудимому Дятлову С.Л. судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить Дятлову С.Л. наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дятлова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дятлову С.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Дятлова С.Л. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства – автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ передать по принадлежности П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.