Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-1484/2021 от 10.06.2021

63RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к Вязовскому Н. А. и Вязовскому И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Вязовскому Н. А. и Девяткиной М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что они являются наследниками умершего 24.07.2018г. Вязовского А.С.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 30.06.2021г. ненадлежащий ответчик Девяткина М.В. заменена на надлежащего Вязовского И. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной копии наследственного дела № после умершего Вязовского А.С. наследниками являются Вязовский И. А., зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, Вязовский Н. А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Таким образом, Вязовский Н.А. и Вязовский И.А. на день подачи иска в суд, на территории <адрес> не проживали и не проживают.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к Вязовскому Н. А. и Вязовскому И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к Вязовскому Н. А. и Вязовскому И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.