Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2020 от 30.10.2020

КОПИЯ

№1- 543/2020

24RS0028-01-2020-004221-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И.,

подсудимого Септо В.В.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшего Арчикова А.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Септо Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Рудня, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес> в г. Красноярске, ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11.06.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Септо В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.07.2020 в 08 часов 00 минут дежурный дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» А., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 01.08.2013 № 390 л/с, который в силу Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкции, утвержденной 17.10.2019 начальником отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который наделен полномочиями в отношении доставленных в дежурную часть граждан в части выяснения оснований доставления, установления личности доставленного лица, выяснения сведений о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), регистрации факта доставления в Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России, и в этой связи являющийся представителем власти, согласно графика выхода на службу сотрудников дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» на июль 2020 года, заступил на службу по организации работы дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», которую нес до 08 часов 00 минут 16 июля 2020 года. 15.07.2020 в 23 часа 30 минут в помещение для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, д. 6, был доставлен Септо В.В., который состоял на административном надзоре на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.04.2019.

В период времени с 23 часов 50 минут 15.07.2020 до 00 часов 05 минут 16.07.2020 находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу дежурный дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» А. с целью составления протокола об административном задержании стал выяснять у Септо В.В. его анкетные данные и адрес проживания, на что Септо В.В. вел себя агрессивно, называть свои анкетные данные отказался. После чего А., подойдя к сидевшему на лавке Септо В.В., попросил его успокоиться и предложил умыться. В этот момент у Септо В.В. на почве личных неприязненных отношений к дежурному дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» А., вызванных составлением в отношении него протокола об административном задержании, возник преступный умысел на применение в отношении А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, в период времени с 23 часов 50 минут 15.07.2020 до 00 часов 05 минут 16.07.2020, находясь в вышеуказанном помещении для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», достоверно зная, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения морального и физического вреда А. и желая их наступления, действуя умышленно, Септо В.В. встал с лавки и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица и шеи А., причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области, на правой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Септо В.В. вину признал частично и пояснил, что умышленно не наносил удар рукой в лицо А. указанный удар он на нес в целях самообороны, потому что решил, что А. первый на него летит, А.. над ним подшучивал, пошел в его сторону быстро, размахивал руками, в приказном тоне сказал пойти умыться, он (Септо) понимал, что находится в дежурной части ОП № 3, куда был доставлен полицейскими, знал, что А. является сотрудником дежурной части, при его (Септо) опросе А., он не всегда сразу отвечал на его вопросы, поскольку ранее он (Септо) уже неоднократно доставлялся в дежурную часть и испытывал неприязнь к сотрудникам полиции. Принес извинения А. в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Исковые требования не признал.

Виновность Септо В.В. в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего А. в судебном заседании следует, что 15.07.2020 с 8 утра он заступил на дежурство в качестве дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», ранее к ним неоднократно в дежурную часть доставлялся Септо В.В. Он (А.) был в форменном обмундировании. В вечернее время примерно в 23 часа 30 минут наряд полиции доставил в дежурную часть Септо В.В., на него составили рапорт. Также он знал, что над Септо В.В. установлен административный надзор, который последний нарушил, не явившись в ОП № 3 для регистрации. Его посадили напротив него (А.) и он стал ожидать своей очереди, так как он (А.) работал с другими доставленными до него лицами. Затем он установил личность Септо В.В., пробил по базам, Септо В.В. ему хамил, провоцировал его, он (А.) пытался его успокоить, предлагал сходить в туалет, умыться, показал рукой в сторону туалета, при этом находился на расстоянии 1,5 метров от Септо, затем Септо неожиданно соскочил с лавочки и нанес ему (А.) удар кулаком левой руки в челюсть, от чего он (А.) испытал физическую боль. После указанного удара у него был кровоподтек на шее и в области подбородка, его помощник увидела, что они начали бороться и позвала на помощь. В дежурную часть забежало примерно 6 сотрудников полиции, но он (А.) уже был на безопасном от Септо расстоянии. Настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме в части компенсации морального вреда.

Как следует из выписки из приказа МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д.88) № 390 л/с от 01.08.2013 майор полиции А. принят на должность дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Как пояснил в судебном заседании А. указанную должность он занимал и на 15.07.2020.

Согласно должностной инструкции дежурного дежурной части ОП № 3, с которой А. был ознакомлен 17.10.2019 (т.1, л.д. 89-98) на него возлагается обязанность выяснять основания доставления лица, устанавливать личность доставленного лица, выяснять сведения о регистрации данного лица по месту жительства (пребывания), регистрация факта доставления в Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России.

Из графика выхода на службу сотрудников дежурной части ОП № 3 на июль 2020 года следует, что А. заступил на суточное дежурство 15.07.2020.

16.07.2020 А. обратился с заявлением о привлечении Септо В.В. к уголовной ответственности, поскольку он ударил его рукой в лицо, от чего он испытал физическую боль (т.1, л.д. 30).

В ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОП № 3 (т.1, л.д. 21-29) А. указал на лавку, с которой 15.07.2020 вскочил Септо В.В. и нанес ему удар. Также в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры наблюдения в дежурной части ОП № 3.

При осмотре видеозаписи (т.1, л.д. 32-34, 75-78, 140-143) установлено, что А. находится в форменном обмундировании, напротив него на лавочке сидит Септо В.В., А. подходит к нему, Септо В.В. встает и наносит левой рукой сжатой в кулак, удар в область лица А., который после этого пытается провести приме борьбы в отношении Септо В.В., однако теряет равновесие и падает на пол.

При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлено, что в помещении дежурной части ОП № 3 на лавочке сидит доставленный Септо В.В., к которому спокойным шагом направляется А. одетый в форменное обмундирование, который каких-либо резких движений в сторону Септо В.В. не делает, но действительно поднимая левую руку показывает в направлении другой двери, однако тут же руку опускает, других взмахов руками не делает, резких движений в адрес Септо В.В. со стороны А. на видеозаписи не зафиксировано, при том что А. находится на расстоянии примерно около 1,5 метров, однако Септо В.В. резко вскакивает с лавочки и кулаком левой руки наносит удар в область лица А.

Факт применения насилия А. также подтверждается заключением эксперта № 6570 (т.1, л.д. 39-40) из которого следует, что у А. обнаружены кровоподтеки в подбородочной области, на право боковой поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, они могли возникнуть от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы. Экспертиза проведена 16.07.2020.

Кроме того, из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании следует, что она также находилась на дежурстве в дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в качестве помощника дежурного дежурной части ОП № 3, само доставление Септо В.В. в дежурную часть она не видела, однако услышала, что в помещении для доставленных происходит потасовка, а именно, что дежурный А. и Септо В.В. находятся на полу, в результате чего она позвала на помощь участковых, которые находились рядом с дежурной частью ОП №. Когда участковые зашли в дежурную часть, потасовка уже закончилась, А. и Септо В.В. уже находились на ногах. Она увидела у А. припухлость на подбородке, он сказал, что его ударил Септо В.В.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что в вечернее время 15.07.2020 он находился рядом с дежурной часть ОП № 3, когда помощник дежурного Шувалова крикнула, что А. бьют, тогда он вместе с другими участковыми зашел в дежурную часть, где увидел, что А. держится за подбородок, но драки уже не было, Септо В.В. стоял на ногах рядом.

Согласно рапорта (т.1, л.д. 16) помощника оперативного дежурного ОП № 3 от 15.07.2020 в дежурную часть в 21:34 от оператора 02 поступило сообщение Н., о том, что племянник в опьянении скандалит, кидается драться, выгоняет из квартиры по <адрес>. Аналогичное заявление поступило от Н. 15.07.2020 на имя начальника ОП № 3 (т.1,л.д. 17).

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила факт вызова сотрудников полиции по изложенным ею в заявлении обстоятельствам, а также пояснила, что наряд полиции 15.07.2020 забрал в отдел полиции Септо В.В. для разбирательства.

Согласно рапорта полицейского полка ППСМ К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19) в указанный день в 22 часа 56 минут поступило сообщение от Н., которую племянник выгоняет из квартиры заявителя по <адрес>, по указанному адресу заявитель пояснила, что Септо В.В. скандалит, кидается в драку, угрожает физической расправой, Септо В.В. был доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства.

Также в отношении Септо В.В. 16.07.2020 в 00 часов 10 минут составлен протокол об административном задержании за правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.101).

Кроме того, в отношении Септо В.В. 16.07.2020 участковым инспектором ОП № 3 А. было составлено два протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за события от 09.06.2020 и 16.06.2020, а именно за неявку согласно графику регистрации. Мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска указанные протоколы рассмотрены (т.2, л.д. 67-68, 69) и Септо В.В. дважды признан виновным за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Септо В.В. неоднократно нарушал обязанности в рамках установленного ему административного надзора, в том числе, не явился на регистрацию 09 и 16 июня 2020 года, в связи с чем, до оперативного состава было доведено, что в случае установления его места нахождения он подлежит задержанию и доставлению в ОП № 3 для составления протокола, поскольку при проверки по месту жительства Септо В.В. дома не находился, такой протокол необходимо было составить в отделе полиции, поскольку после составления протокола задержанный должен быть доставлен к мировому судье для его рассмотрения.

Потерпевший А. в судебном заседании подтвердил указанные показания и пояснил, что был осведомлен о том, что доставленный по заявлению Н. в отдел полиции Септо В.В. также нарушил ограничения установленные для него судом в рамках административного надзора.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Септо В.В. в совершенном им преступлении, поскольку последний был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, понимал где он находится, знал и осознавал, что А. является дежурным ОП № 3, то есть представителем власти по отношению к нему, а следовательно наделен распорядительными полномочиями в отношении него (Септо), однако применил в отношении А. насилие, ударив его кулаком в область лица и шеи, в связи с тем, что последний стал выяснять обстоятельства доставления в дежурную часть Септо В.В. необходимые для составления протокола об административном задержании, чем причинил А. физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей, которые согласуются с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также письменными материалами уголовного дела. При этом каких-либо действий свидетельствующих о нападении или возможной опасности для Септо В.В. со стороны дежурного ОП № 3 А. на видеозаписи не зафиксировано. Указанная видеозапись в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей опровергают версию Септо В.В. и его защитника о том, что Септо В.В. нанес удар потерпевшему в целях самообороны, поскольку при просмотре видеозаписи таких обстоятельств не установлено, наоборот, на видеозаписи зафиксировано, что Септо В.В. резко встает с лавочки и наносит удар кулаком левой руки в область лица А., что согласуется с показаниями потерпевшего.

Каких-либо оснований для оговора Септо В.В. со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оснований для оправдания подсудимого либо для квалификации его действий по иной статье УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства, просмотрев видеозапись, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Септо В.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической стационарной экспертизы (т.1, л.д. 58-64) Септо В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности (пренатальная патология, травмы головного мозга, пагубное употребление наркотиков), также у него обнаруживается пагубное употребление наркотиков. С учетом поведения подсудимого Септо В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Септо В.В. совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, как следует из справки-характеристики участкового инспектора по месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания и несоблюдения административных ограничений, является лицом в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, суд при назначении наказания Септо В.В. учитывает его состояние здоровья, в том числе указанное в проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, фтизиатра и нарколога, однако согласно проведенной по делу экспертизы обнаруживает пагубное употребление наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание Септо В.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Септо В.В. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Септо В.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшему и частичное признание вины.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Септо В.В. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу ч.1 ст. 18 УК РФ у него имеется простой рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях Септо В.В. имеется рецидив преступлений, более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи, чем лишение свободы, последнему назначено быть не может. Кроме того, суд считает, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности Септо В.В., обстоятельств совершения им преступления, не имеется, как и не имеется оснований для освобождения Септо В.В. от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Септо В.В. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также с учетом того, что в действиях Септо В.В. усматривается рецидив преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая исковые требования потерпевшего А. на сумму 5000 рублей суд исходит из того, что согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим А. заявлено вышеуказанное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд находит исковые требования А. законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Септо Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Септо Виктору Викторовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Септо В.В. зачесть время содержания его под стражей в период с 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД диск, копию выписки из приказа, копию должностной инструкции, копию графика, копию протокола задержания – хранить при уголовном деле.

Исковые требования А. удовлетворить. Взыскать в счет компенсации морального вреда в его пользу с Септо Виктора Викторовича 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Ю.В. Степанова