Приговор по делу № 1-16/2019 (1-286/2018;) от 24.12.2018

Дело № 1 – 16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                  - Денисовой А.В.,

с участием прокурора                 - Шостак О.В.,

адвоката                     - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семихова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР; гражданина Российской Федерации; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым по ч.3 ст. 158, 395, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; до ареста работавшего в должности «рабочего плодоовощного хранилища» АО «Крымская фруктовая компания»; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Семихов А.Ю. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Семихов А.Ю. в сентябре 2017 года, находясь в лесополосе вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил растущий куст растения рода конопля, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с указанного куста растения рода конопля его части, которые перенес по месту своего проживания по <адрес> Республики Крым, где их высушил, измельчил и поместил в 5 бумажных свертков и один спичечный коробок, которые в последующем стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, в жилых и нежилых помещениях домовладения расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 32 мин. в ходе обыска территории домовладения и двора по месту проживания подсудимого Семихова А.Ю., расположенного по <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток находившийся во внутреннем кармане пиджака висящего на двери при входе в дом, с веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли. В шкафу летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли. В шкафу расположенном справа от входа в хозяйственную постройку, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка и один спичечный коробок, содержимым которых является вещество серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 1,08 г., 1,47 г., 2,58 г., 0,44 г., 0,05 г., 2,98 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Семихова А.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,6 г. имеет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, подсудимый Семихов А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории заброшенного <адрес> Республики Крым, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «ФИО7», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с «ФИО7» и незаконно сбыл последнему, находящийся в полимерном пакете бумажный сверток, содержащий два спичечных коробка и фрагмент спичечного коробка, с веществом растительного происхождения в высушенном виде, получив за это денежные средства в сумме 2500 рублей.

Приобретенное у подсудимого Семихова А.Ю. вещество растительного происхождения, находящееся в вышеуказанной упаковке, «ФИО7» в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданные «ФИО7» вещества массой 2,47 г, 2,73 г, 1,18 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) превышающий 6 граммов, является значительным размером, свыше 100 граммов крупным, а свыше 100000 граммов особо крупным. Добровольно выданные «ФИО7» вещества общей массой 6,38 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и имеют значительный размер.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Семихов А.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ согласился и свою вину в совершении указанных преступлений признал и пояснил, что действительно в сентябре 2017 года в лесополосе возле <адрес> Республики Крым он обнаружил растущий куст растения конопли и так как ранее он употреблял коноплю, то он сорвал с этого куста его части и принес к себе по месту жительства, где хранил для личного употребления до изъятия этой конопли сотрудниками полиции. По факту сбыта наркотиков пояснил, что ранее он одолжил деньги своей односельчанке, которая не могла вернуть долг деньгами и отдала ему долг наркотическим средством (коноплей) и он, употребив переданную ему коноплю, решил вернуть её этой женщине, так как ему эта конопля не понравилась, а при возврате конопли эта женщина, вернула ему долг деньгами, а он отдал ей её наркотики.

Вина подсудимого Семихова А.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при обыске у его односельчанина Семихова А.Ю. проживающего по <адрес> в <адрес> и Семихов А.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции коноплю, которая была у него в летней кухне, а так же в доме в его пиджаке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в жилище по месту проживания Семихова А.Ю., по <адрес> Республики Крым, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который находился во внутреннем кармане пиджака висящего на двери в дом и выдан Семиховым А.Ю..                      /Т.1 л.д. 93 – 96/

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в надворных постройках по месту проживания Семихова А.Ю., по <адрес> Республики Крым, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который находился в шкафу в летней кухне и был выдан Семиховым А.Ю.; 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и один спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который находились в шкафу, расположенном с правой стороны при входе в сарай.     /Т. 1 л.д. 98-102/

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 1,08 г, 1,47 г, 2,58 г, 0,44 г, 0,05 г, 2,98 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Т. 1 л.д. 190 – 193/

    Вина подсудимого Семихова А.Ю. по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    Допрошенный в судебном заседании свидетель, выступающий под псевдонимом «ФИО7», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства «канабис» у жителя <адрес> по имени Семихов А.Ю., который ранее так же предлагал ему распространять наркотики. В помещении ОКОН ОМВД России по <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не известных мужчин (понятых), та так же еще одну сотрудницу полиции и еще 2 девушки (понятых), затем сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, а девушки остались, после чего был проведен его личный досмотр в ходе досмотра установлено отсутствие у него каких-либо денежных средств и наркотических средств. Затем ему в присутствии двух понятых сотрудник полиции вручил денежные средства в размере 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, а перед этим сотрудник полиции отксерокопировал эти купюры и на ксерокопиях денежных средств расписались присутствующие. После этого сотрудники полиции вручили ему видео-аудио записывающее устройство и вышли на улицу где осмотрели автомобиль в котором так же ничего запрещенного не было. Затем он созвонился с Семиховым А.Ю. по телефону и он сказал приехать в <адрес>, что они и сделали. По приезду в <адрес>, автомобиль остановился возле кладбища, расположенного не далеко от <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился к <адрес>, а понятые проследовали за ним. На <адрес> он встретил Семихова и они с ним зашли на территорию заброшенного дома, где Семихов А.Ю. передал ему пакет в котором находились 3 спичечных коробка с коноплей, а он передал Семихову А. 2500 рублей и они разошлись. Затем он вернулся в автомобиль и выдал сотрудникам полиции полимерный пакет в котором находились спичечные коробки с веществом растительного происхождения в высушенном виде. Сотрудник полиции прошил горловину указанного пакета нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати на которой расписались все присутствующие. По приезду в ОМВД России по <адрес> были составлены соответствующие акты. При этом он никогда у Семихова А.Ю. никаких денег в долг не брал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он присутствовал понятым при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у жителя <адрес> по имени ФИО3, а покупателем выступал человек под псевдонимом ФИО7. В его присутствии «ФИО7» были вручены 2500 рублей и видео-аудио записывающее устройство о чем были составлены соответствующие бумаги. Затем сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля Рено логан, на котором они все поехали в <адрес> и остановились возле кладбища, расположенного не далеко от <адрес>. После чего ФИО7 вышел из автомобиля и направился к <адрес>, а он и второй понятой проследовали за ним, когда они шли по <адрес>, то увидели, что навстречу ФИО7 идет мужчина, и они остановились а Иванов пошел дальше и когда Иванов встретился с тем мужчиной они зашли на территорию заброшенного дома. Спустя несколько минут он и второй понятой увидели как ФИО7 и указанный мужчина разошлись и ФИО7 с ними вернулся к автомобилю, где ФИО7 выдал сотрудникам полиции полимерный пакет в котором находились 2 спичечных коробка и половина спичечного коробка содержащих вещество растительного происхождения в высушенном виде, указанные коробки были завернуты в бумажные свертки, после чего ФИО7 пояснил, что в указанных коробках находится конопля, которую он купил у ФИО3 за 2500 руб.. Затем сотрудник полиции прошил горловину указанного пакета нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати на которой расписались все присутствующие. По приезду в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции составили документы и их отпустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО11 в дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что они присутствовали понятыми при осмотре лица под псевдонимом «ФИО7» и в ходе его досмотра никаких запрещенных предметов (наркотиков) и денежных средств у этого лица при себе не было.. Затем спустя некоторое время сотрудники полиции и «ФИО7» с другими понятыми уехали, а они их остались ожидать, а по возвращению сотрудница полиции вновь в их присутствии досмотрела «ФИО7» и каких-либо денежных средств или наркотических средств у ФИО7 не было.

Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре «покупателя ФИО7» при нём и его вещах каких-либо запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, а так же собственных денежных средств обнаружено не было.                                 /Т. 1 л.д. 10/

Согласно акту осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 2500 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 1 шт. и купюрами по 1000 руб. в количестве 2 шт., которые были вручены «ФИО7»                                                 /Т.1 л.д. 11 – 13/

Согласно акту о применении видео-аудиозаписывающего специального средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 было вручено видео-аудиозаписывающее устройство.                        /Т. 1 л.д. 14/

Согласно акту досмотра транспортного средства марки «Рено» от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенного для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого каких-либо запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было.     /Т.1 л.д. 15-16/

Согласно акту добровольной выдачи наркотического средства лицом, осуществляющим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 добровольно выдал полимерный пакет с 2 спичечными коробками и половину спичечного коробка с веществом растительного происхождения и пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у человека по имени ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». /Т. 1 л.д. 17–18/

        Согласно заключению эксперта №1/2209 от 03.11.2018 года,    представленные на экспертизу вещества массой 2,47 г, 2,73 г, 1,18 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).                                /Т. 1 л.д. 38 – 41/

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.11.2018 года с фототаблицей, был осмотрен оптический диск, при открытии которого имеется файл видеозаписи формата avi с названием «14.05.2018_21.46.54». При воспроизведении видео файла «2018-11-01_08-29-04» установлен факт сбыта наркотических средств подсудимым Семиховым А.Ю. закупщику «ФИО7».                                           /Т. 1 л.д. 71 – 73/

Согласно протоколу проверки показаний от 20.11.2018 года с фототаблицей, свидетель ФИО10 на месте показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Семихова А.Ю., в котором он принимал участие в качестве участвующего лица.                                                    /Т.1 л.д. 146 – 149/

Согласно протоколу проверки показаний от 24.11.2018 года с фототаблицей свидетель ФИО11 на месте показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Семихова А.Ю., в котором он принимал участие в качестве участвующего лица.                                                     /Т.1 л.д. 150 – 153/

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что подсудимому фактически был возвращен долг, а он просто вернул наркотические средства, поскольку его показания опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что никаких денежных средств у Семихова А.Ю. в долг он не брал, а напротив Семихов А.Ю. ранее предлагал ему распространять наркотики, а так же показания подсудимого опровергаются видеозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семихова А.Ю. в совершении им преступлений полностью доказана и его действия следует квалифицировать:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Семихова А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Семихов А.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны.                                         /Т.2 л.д. 37/

По месту работы в АО «Крымская фруктовая компания» Семихов А.Ю. характеризуется положительно.                        /Т. 2 л.д. 43/

На учете у врача психиатра и нарколога по <адрес> Республики Крым, не состоит.                          /Т.2 л.д. 35/

        По месту регистрации в <адрес>, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости». /Т.2 л.д. 36/

Согласно акту наркологического освидетельствования №1404 от 22.11.2018 года, Семихов А.Ю. страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из – за ремиссии.                             /Т.1 л.д. 124/

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1478 от 10.12.2018 года, Семихов А.Ю., каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. Семихов А.Ю. может, как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.                                         /Т.1 л.д. 224 – 226/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семихова А.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семихова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Семихова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семихову А.Ю. наказание в виде 8 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Семихову А.Ю. оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Семихову А.Ю. исчислять с 27.02.2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного Семихова А.Ю. под стражей в период с 15.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство (квитанция № 007147 от 04.12.2018), уничтожить;

                - оптические диски с результатами оперативно – розыскного мероприятия, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Model: GT – C3312 (RTL) imei: 35352111/05/538285/8, imei: 382112/05/538265/8 с сим-картой «МТС», и картой памяти марки «Apacer», объемом 4 Гб, принадлежащий Семихову А.Ю., и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, вернуть по принадлежности Семихову А.Ю. либо ФИО2.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский