Решение по делу № 2-2887/2012 ~ М-2659/2012 от 31.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            24 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/12 по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Носоревой М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» и Носорева М.В. заключили Кредитный договор № /номер/. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требования гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/. Срок пользования кредитом составляет /срок/, сумма кредитования была предоставлена под /процент/ годовых, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее /число/ числа каждого месяца в размере /сумма/, данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользованием кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Ответчица не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные /данные изъяты/. За период действия Кредитного договора Носорева М.В. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком /дата/.

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита.

Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств она обязана уплатить штраф в размере /процент/ от суммы задолженности.

Пунктами 5.10., 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Носорева М.В. уплачивает банку неустойку (пени) в размере /процент/ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, которая, по состоянию на /дата/, составляет - /сумма/ в том числе: сумма основного долга - /сумма/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /сумма/, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - /сумма/, штраф за просрочку платежей - /сумма/.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме.

Ответчица Носорева М.В. в судебном заседании не присутствовала, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом письменного заявления истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору представленными истцом, сумма задолженности Носоревой М.В. перед ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» составляет /сумма/ в том числе: сумма основного долга - /сумма/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /сумма/, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - /сумма/, штраф за просрочку платежей - /сумма/.

Условиями кредитного договора установлены условия получения кредита, определен размер минимального платежа, и санкции в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно выписке по счету Носорева М.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Суду было представлена справка по персональному кредиту по состоянию на /дата/. В данном предложении указано, что процентная ставка за пользование Кредитом - /процент/ годовых (/данные изъяты/)

Суд полагает, что ответчица получила персональный кредит в размере /сумма/., активно пользовалась кредитом и погашала часть задолженности. Но в настоящее время принятые на себя обязательства Носорева М.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, поскольку Носорева М.В. подписала заявление на предоставление Кредита, на данном документе подпись ответчика имеется (/данные изъяты/). Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, ответчики никаких возражений по данному иску суду не представили. Согласно нормам ГК РФ «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчица не представила никаких документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности (чеки, по которым он погашал сумму кредита), то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 15 435 руб., не подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года « 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного (текущего) счета нарушает права потребителя.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчицей существенно нарушены условия соглашения о кредитовании по возврату долга, ответчица нарушила условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице денежные средства, а та, в свою очередь, не выполнила свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчицы Носоревой М.В. исполнения обязательств по соглашению о кредитовании. В свою очередь, ответчик должен выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ко взысканию составляет /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскатиь с Носоревой М.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» денежные средства - задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, в размере /сумма/, в том числе: сумма основного долга - /сумма/, начисленные проценты за пользование денежными средствами - /сумма/, штраф за просрочку платежей - /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с Носоревой М. В. задолженности по уплате просроченной комиссии в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда     Шведов П.Н.