Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/13 по иску Суханкина <данные изъяты> к Стажарову <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Суханкин И.А. обратился в суд с иском к Стажарову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в месяц. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Задолженность по долгу и процентам составила <данные изъяты> рублей, неустойка составила <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Представитель ответчик Стажаров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Стажарова И.В. исковые требования не признала указав, что все деньги были возвращены истцу частями, однако, документального подтверждения факта возврата денег у них не имеется.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписке что ДД.ММ.ГГГГ Стажаров И.В. взял у Суханкина И.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГпо<адрес> % в месяц и принял на себя обязательства возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между Суханкиным И.А. и Стажаровым И.В. был заключен договор займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа <данные изъяты> рублей истцу не возвратил. Начисленные проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга, <данные изъяты> рублей в счет возмещения начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку. Поскольку принятое на себя обязательство им не было исполнено, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Стажарова И.В. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать со Стажарова <данные изъяты> в пользу Суханкина <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с со Стажарова <данные изъяты> в пользу Суханкина <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья       С.Л.Федосеева