Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1983/2018 ~ М-396/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 12 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

представителя ответчика Мальцева О.Ю., действующего на основании доверенности от 07.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Сергея Петровича к ДНТ «Петровский остров» об обязании предоставить документы, видео – аудиозапись собрания,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гаранину А.В. об обязании предоставить протокол общего собрания членов ДНТ «Петровский остров» от 16.09.2017, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования, а также копию видео-аудиозаписи собрания ДНТ «Петровский остров» без признаков редактирования
с момента начала регистрации членов в списках присутствующих
и до момента закрытия собрания.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.09.2017 ответчик Гаранин А.В. провел общее собрание ДНТ «Петровский остров», на котором были приняты незаконные решения, которые намерен обжаловать в судебном порядке. 10.10.2017 истец обратился с требованием предоставить материалы собрания, Гаранин А.В. отказал. Своим отказом Гаранин А.В. нарушил права истца. Документы истцу необходимы для обжалования.

22.02.2018 суд по ходатайству истца заменил Гаранина А.В. на надлежащего ответчика ДНТ «Петровский остров».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик считает, что если на руках нет протокола, то невозможно обжаловать собрание. У него есть аудиозапись собрания, у ответчика запись более качественная. На собрании были сообщены недостоверные сведения, которые не были включены в протокол.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не предоставлены доказательства того, что истец обращался к ответчику об истребовании документов. Досудебный порядок не соблюден.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п. 4 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Указанные положения закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Истец членом СНТ «Петровский остров» не является, является собственником участка <адрес>, на территории участка ведет садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а поэтому вправе требовать предоставление копий документов указанных в п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец 10.10.2017 обратился к председателю правления ДНТ Петровский остров» с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от 16.09.2017, прилагающиеся к протоколу общего собрания документы (список присутствующих при голосовании и т.п.), а также аудио и видеозапись общего собрания. Требование истца о предоставлении ему документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования, содержится в исковом заявлении, полученном ответчиком 09.02.2018. До настоящего времени ответчик истцу истребуемые документы не предоставил, представитель ответчика в судебном заседании отказывает истцу в предоставлении документов, о чем указал также в письменном отзыве на исковое заявление.

Поскольку обязанность ответчика предоставить истцу, как гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения, протокол общего собрания членов ДНТ «Петровский остров» от 16 сентября 2017 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования, предусмотрена ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», добровольно ответчиком не исполняется, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика предоставить аудио и видео запись общего собрания без признаков редактирования
с момента начала регистрации членов в списках присутствующих
и до момента закрытия собрания, удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность объединения предоставить такую информацию Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Петровский остров» предоставить Волошину Сергею Петровичу протокол общего собрания членов ДНТ «Петровский остров» от 16 сентября 2017 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Взыскать с ДНТ «Петровский остров» в пользу Волошина Сергея Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года.