Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2017 от 10.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              18 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимой Дербеневой Н.В. и её защитника адвоката Лисянской Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дербеневой НВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дербенева Н.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Дербенева Н.В., находясь в квартире С, решила похитить имущество последней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Б и С Дмитрий уснули и за ее действиями никто не наблюдает, Дербенева Н.В. достала из ящика комода и похитила, принадлежащие С золотые часы марки «Ника», весом 25 грамм, стоимостью 60000 рублей и золотые часы фирмы «Яшма», весом 15 грамм, стоимостью 37000 рублей. После чего, Дербенёва Н.В., действуя с единым умыслом, достала из ящика, встроенного в спальную кровать и похитила 200 долларов США, на общую сумму 11484 рубля (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 57 рублей 42 копейки за 1 доллар) и ювелирные украшения из золота, а именно:

- серьги, весом 10 грамм, стоимостью 15000 рублей;

- кольцо в виде печатки, весом 5 грамм, стоимостью 15000 рублей;

- кольцо с драгоценным камнем «Рубин», общим весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей;

- обручальное кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей;

- кулон знак зодиака «Козерог», весом 4 грамма, стоимостью 7000 рублей;

- серьги в виде «колец», весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- кулон в виде «Цветка», с драгоценным камнем «Гранат», общим весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- серьги в виде знака зодиака «Дева», весом 10 грамм, стоимостью 12000 рублей;

- сережку, весом 2,5 грамма, стоимостью 7500 рублей;

- обручальное кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей;

- сережку с драгоценным камнем «Фионит», весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей;

-лом золота, в количестве 6 грамм, стоимостью 18000 рублей;

А так же украшения из серебра:

-серьги, с драгоценным камнем «Гранат», общим весом 13 грамм, стоимостью 6000 рублей;

- кольцо, с драгоценным камнем «Гранат», общим весом 10 грамм, стоимостью 5000 рублей;

- браслет, весом 4 грамма, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Дербенева Н.В., с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 233 984 руб.

В судебном заседании подсудимая Дербенева Н.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, вместе с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая С, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дербенева Н.В., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Дербеневой Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной отвественности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях (КГБУЗ «КПНД №1» и КГБУЗ «КНД №1») не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает продавцом, без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дербеневой Н.В., суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает её явку с повинной и активное содействие в расследовании данного преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, удовлетворительную характеристику подсудимой в быту, наличие дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление Дербеневой Н.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимой в обществе, позволит принять действенные меры к полному возмещению причиненного ею ущерба и реализовать себя как законопослушного гражданина, при этом, не окажет негативного воздействия на условия её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она виновна на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Дербеневой Н.В. преступления, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимой не возмещенного материального ущерба в размере 23 484 руб., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ювелирные украшения из золота и двое наручных часов из золота, согласно списка обвинительного заключения, переданные на хранение потерпевшей С, необходимо оставить в распоряжение последней, как законному владельцу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дербеневу НВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом, в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу - загладить перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Дербеневой Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования С - удовлетворить, взыскав в ее пользу с Дербеневой НВ 23 484 рубля, в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения из золота и двое наручных часов из золота, переданные на хранение потерпевшей – оставить в распоряжение С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк