Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2013 ~ М-1691/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2470/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя истца Куркина П.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Багнюк Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Багнюк Л.Б., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Багнюк Л.Б. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационных кредитов, кредитный договор, т.е. сделал оферту на заключение указанного договора. В рамках кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условия предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1), график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), условиях и графике, банк открыл ему счёт (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№). Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на его счет сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. В соответствии с п. 12.1 условий, истцом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> рублей. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Представитель истца Куркин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Багнюк Л.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен судом по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Багнюк Л.Б. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить для целей полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет. Срок кредита составляет 1095 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых (полная стоимость кредита – 42,51 % годовых) (л.д. 16-17).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности и условиями предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах (л.д. 22-23, 24-28).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Багнюк Л.Б., изложенную в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17), графике платежей (л.д. 22-23), условиях по кредитам (Наименование1) (л.д. 24-28), банк открыл ответчику счет (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и Багнюк Л.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

         Акцептовав оферту ответчика, истец, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт ответчика сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (№) (л.д.14).

        Согласно пункту 2.6 Условий предоставления кредитов (Наименование1) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

    В соответствии с пунктом 4.3 плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Багнюк Л.Б. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно выписки из лицевого счета сумма непогашенного кредита (основной долг) составляет <данные изъяты> (л.д. 14). Согласно представленному расчету сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору, банком ему был начислен штраф за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11). Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

    Согласно п. 6.3.1, 6.3.2 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.6.8.2.,6.8.3. Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с которым, Багнюк Л.Б. должен был в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить наличие на своем счете суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 12). Однако сумма, указанная в заключительном требовании, не была уплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ЗАО (Наименование1) о взыскании с Багнюк Л.Б. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 12.1 Условий по кредитам (Наименование1) в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Согласно расчету размер неустойки, начисленной банком, составляет <данные изъяты>.

    Суд, принимая во внимание высокий процент неустойки в отношениях банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последнего за ненадлежащее исполнение обязательства, финансовое положение кредитора и должника, соотношение суммы задолженности и суммы заявленной неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска ЗАО (Наименование1) оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5, 6). С ответчика в пользу истца в соответствии с ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО (Наименование1) к Багнюк Л. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Багнюк Л. Б. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «(Наименование1)» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ЗАО (Наименование1) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                           Л.А. Серегина

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь