Не определен по делу № 2-3589/2015 ~ М-3664/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3589/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Еврашовой О.К.,

с участием ответчика Пурнова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «Русские», Пурнову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские» (далее ООО «Русские», ответчик), Пурнову В.Г. (ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с 05.08.2015 переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские» (далее - Должник, Заемщик) был заключен договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), с учетом дополнительных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1 и 4 которого Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с первоначальным лимитом 100 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,9 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1) договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительных соглашений б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и б/н от ДД.ММ.ГГГГ года) с Пурновым В.Г., согласно которым в залог Банку переданы принадлежащие Пурнову В.Г. объекты недвижимости, общей залоговой стоимостью 9 837 743,15 руб., в том числе:

- земельный участок с площадью 734 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый/условный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 9 600 000 рублей;

- объект недвижимости - сарай 1-этажный, общей площадью 43 (сорок три) кв.м., литер №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, залоговой стоимостью 94 087,12 рублей;

- объект недвижимости - гараж 1-этажный, общей площадью 23,6 (двадцать три целых шесть десятых) кв.м., литер №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер № №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, залоговой стоимостью 36 227,71 рублей;

- объект недвижимости - гараж 1-этажный, общей площадью 26,7 (двадцать шесть целых семь десятых) кв.м., литер №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, залоговой стоимостью 54 086,54 рублей;

- объект недвижимости - сарай 1-этажный, общей площадью 27,4 (двадцать семь целых четыре десятых) кв.м, литер №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, залоговой стоимостью 53 341,78 рублей;

2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ) с Пурновым В.Г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что также подтверждается историями операций.

В соответствии с пунктом 7.1.7. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 11.2. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки

Ответчикам были направлены требования № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 4 732 999 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 596 345 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 136 654 рублей 15 копеек.

Из смысла пунктов 4.2. и 6.1. кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3.4. договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае хотя бы однократного неисполнения пли ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга (его очередной части согласно графика погашения), процентов, иных платежей предусмотренных кредитным договором и имеющего длительность просрочки не менее 14 календарных дней, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, условиями кредитного договора и настоящего Договора.

Поскольку исполнение обязательств по кредитным договорам предусмотрено периодическими платежами и сроки внесения платежей нарушены Заемщиком более чем на 14 календарных дней, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Пунктами 1.4., 1.6., 1.7., 1.9., 1.10. договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлена залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества, которая является также начальной продажной ценой заложенного имущества.

В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Русские», Пурнова В.Г. задолженность по кредитному договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 732 999 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 596 345 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 136 654 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 31 865 рублей и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Пурнову В.Г., а также взыскать с Пурнова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Пурнову В.Г.: земельный участок с площадью 734 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый/условный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 9 600 000 рублей; объект недвижимости - сарай 1-этажный, общей площадью 27,4 (двадцать семь целых четыре десятых) кв.м, литер №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, залоговой стоимостью 53 341,78 рублей, в остальной части ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русские», ответчик Пурнов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Пурновым В.Г. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а так же иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при распределении судебных расходов солидарная обязанность /ответственность/ не возникает.

Таким образом, с ООО «Русские», Пурнова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31865 рублей по 18932 рубля 50 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «Русские», Пурнову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские», Пурнова В.Г. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 732 999 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 596 345 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 136 654 рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18932 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с Пурнова В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18932 рубля 50 копеек, в размере 6000 рублей, а всего 24932 рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Пурнову В.Г. путем реализации с публичных торгов:

- земельный участок с площадью 734 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый/условный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 9 600 000 (девять миллионов шестьсот тысяч) рублей;

- объект недвижимости - сарай 1-этажный, общей площадью 27,4 (двадцать семь целых четыре десятых) кв.м, литер №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (или условный) номер №, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, установив начальную продажную стоимость 53 341 (пятьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 78 копеек.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 из стоимости заложенного имущества в размере задолженности по кредитному договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 732 999 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 596 345 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 136 654 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня его вынесения – 04 декабря 2015 года.

Судья И.Н. Шустова