Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-3055/2022;) от 04.10.2022

63RS0038-01-2022-005520-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Серовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к наследственному имуществу К.В.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.В.Е. кредит в сумме 88 696,56 руб. под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1727 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла у заемщика также ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1727 дней.

Заемщик в период пользования кредитом не производил никаких выплат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 737,26 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 88 696,56 руб., просроченные проценты - 40 674,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 70 695,31 руб., неустойка на остаток основного долга - 29 114,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 53 406,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. умерла.

Представителем ПАО “Совкомбанк” направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответу нотариальной палаты, после смерти К.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> П.Т.И. заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников К.В.Е. в пользу ПАО “Совкомбанк” сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 737,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027,37 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Серова Е.С.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Серова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от получения повесток ответчица отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Е. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил К.В.Е. кредит в сумме 88696,56 руб. под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP№, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> П.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка наследодателя, Серова Е.С., отец которой К.С.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя.

Наследственное имущество, согласно заявлению, состоит из 245/440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 245/440 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П.Т.И. на имя Серовой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0106010:671, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П.Т.И. на имя Серовой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 245/440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: занимаемый частью индивидуального жилого дома с приусадебным участком, площадью 1413 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0248013:577, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, на 245/440 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0248013:625, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, кв. ж3, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0202611 с остатком на дату смерти 4,31 руб., на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 475,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство после смерти К.В.Е., перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 737,26 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 88 696,56 руб., просроченные проценты - 40 674,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 70 695,31 руб., неустойка на остаток основного долга - 29 114,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 53 406,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем К.В.Е., входят в состав наследства, открывшегося после её смерти. Судом установлен факт наличия у К.В.Е. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник Серова Е.С. должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств К.В.Е. по кредитному договору.

Судом установлено, что в собственности К.В.Е. имелось следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0106010:671, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 76 305,13 руб. (305 220,53 руб. (кадастровая стоимость) / 4), 245/440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: занимаемый частью индивидуального жилого дома с приусадебным участком, площадью 1413 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0248013:577, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, стоимостью 1030624,22 руб. (1 850 916,96 руб. (кадастровая стоимость на момент смерти) / 440 х 245), 245/440 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0248013:625, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, кв. ж3, стоимостью 652942,66 руб. (1172 631,72 руб. (кадастровая стоимость на момент смерти) / 440 х 245), денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0202611 с остатком на дату смерти 4,31 руб. Также в наследственную массу входит компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 475,50 руб.

Суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества очевидно достаточно для погашения задолженности в сумме 282 737,26 руб., в связи с этим исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 027,37 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Серовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 737,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 027,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 января 2023 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.