Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-144/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 15 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Семаева А.В.,

подсудимого Барченкова А. Е.,

защитника – адвоката Курочкиной О.М., представившей удостоверение № 442 и ордер № 1260 от 07 июня 2016 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии потерпевшего Марушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Барченкова А. Е. <данные изъяты> ранее судимого:

30.05.2011 Ленинским районным судом г. Саранска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.08.2011) по части второй статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2015 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (неотбытое наказание в виде исправительных работ 3 месяца 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Барченков А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 в вечернее время Марушкин А.С. и Барченков А.Е. распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут этого же дня в ходе распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в виду того, что Марушкин А.С. высказался в адрес Барченкова А.Е. и его близких родственников грубой нецензурной бранью, поэтому Барченков А.Е. решил причинить тяжкий вред здоровью Марушкина А.С. Реализуя свой преступный умысел, Барченков А.Е., испытывая личную неприязнь, умышленно нанес руками не менее 5 ударов по голове Марушкина А.С. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Барченков А.Е. взял имеющийся в квартире строительный нож и, используя его в качестве оружия, лезвием данного ножа умышленно нанес один удар в область лица и один удар в область шеи Марушкина А.С. Опасаясь дальнейших противоправных действий, Марушкин А.С. выбежал из вышеуказанной квартиры в подъезд <адрес>, пытаясь скрыться от Барченкова А.Е. Однако, Барченков А.Е., удерживая в руке строительный нож, догнал Марушкина А.С. в подъезде <адрес>, где умышленно нанес последнему не менее трех ударов лезвием данного ножа в область спины. Доведя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью до конца, Барченков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Марушкину А.С.: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Барченковым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Барченков А.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Барченков А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Курочкина О.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семаев А.В., потерпевший Марушкин А.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Барченков А.Е. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Барченкова А.Е. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Барченкова А.Е. подтверждено наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью, Барченковым А.Е. причинены Марушкину А.С. строительным ножом. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Барченков А.Е. и потерпевший Марушкин А.С. показали, что во время совершения преступления они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение Марушкина А.С., который высказался в адрес Барченкова А.Е. и его близких родственников грубой нецензурной бранью.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Барченков А.Е. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих Барченкову А.Е. наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «з» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 30000 рублей, которая для Марушкина А.С. является достаточной.

Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины Барченковым А.Е., раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы (т. 2 л.д. 23), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, который просит его не наказывать, ограничившись временем нахождения под стражей.

Также суд принимает во внимание, что Барченков А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 20-21).

В действиях Барченкова А.Е. собранными по делу доказательствами установлено и суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Барченков А.Е. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации является опасным, так как Барченков А.Е., ранее осужденный к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.

Так как в действиях Барченкова А.Е. установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Барченкова А.Е. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 111 УК Российской Федерации, с применением правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Барченкова А.Е. рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Барченковым А.Е. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая личность Барченкова А.Е., обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.05.2011 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) Барченковым А.Е. не отбыто наказание в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ, суд к назначенному по настоящему приговору наказанию в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации частично присоединяет неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, учитывая при этом положения пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Барченкову А.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Барченкову А.Е. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Барченкову А.Е. в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 февраля 2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Барченкова А.Е. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Барченков А.Е. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в случае изменения ему меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, с учетом данных о его личности, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барченкова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 октября 2015 года) и окончательно назначить Барченкову А. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Барченкову А.Е. исчислять с 15 июня 2016 года.

Зачесть Барченкову А.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Барченкова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 ножей, 2 тампона с веществом бурого цвета, бутылку из-под водки с надписью «Пять озер», хранящиеся при деле, – уничтожить;

- ботинки светлого цвета, куртку черного цвета с подкладкой красного цвета с пятнами бурого цвета, толстовку темно синего цвета с эмблемой фирмы «Adidas» с пятнами бурого цвета, пару носков с пятнами бурого цвета, штаны серого цвета с белыми лампасами с пятнами бурого цвета, шапку темно серого цвета, хранящиеся при деле, – возвратить родственникам Барченкова А.Е.;

- черную футболку с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовку черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, хранящиеся при деле, – возвратить потерпевшему Марушкину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Барченковым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Барченков А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров