О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> <данные изъяты>,
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вердияна Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Саяновым А. В.,
с участием прокурора Смирновой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1482/2020 по административному исковому заявлению Ратникова Александра Леонидовича об оспаривании в части Постановления Правительства Московской области от 13 февраля 2013 года № 75/5 «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей»,
у с т а н о в и л:
Ратников А. Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части Постановления Правительства Московской области от 13 февраля 2013 года № 75/5 «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей».
В судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленного административного иска, так как жилищный вопрос, послуживший основанием для обращения в суд с административным иском об оспаривании Постановления Правительства Московской области от 13 февраля 2013 года № 75/5, в настоящее время урегулирован.
Представитель административного ответчика – Правительства Московской области Кавин А. Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора прокуратуры Московской области Смирновой М. В., полагавшей возможным принятие отказа административного истца от заявленного требования и прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административному истцу известны последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ административного истца Ратникова А. Л. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу № 3а-1482/2020 по административному исковому заявлению Ратникова Александра Леонидовича об оспаривании в части Постановления Правительства Московской области от 13 февраля 2013 года № 75/5 «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей».
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба, прокурором – представление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Вердиян Г.В.