Постановление по делу № 4/1-23/2021 (4/1-303/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/1 – 23/2021                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      28 января 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Башкирцевой О.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Мазуниной А.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной:

Мазуниной А.М., ..... осужденной:

- 03.07.2015 года Пермским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Мазунина А.М., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Башкирцева О.В. указала на то, что ..... на Мазунину А.М. было наложено взыскание, свидетельствующее о нестабильности поведения осужденной, в связи с чем, просила суд отказать Мазуниной А.М. в условно-досрочном освобождении.

Прокурор Русаков С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на то, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Исследовав доводы осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Мазунина А.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Мазунина А.М. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ....., с ..... переведена в облегченные условиях отбывания наказания, по постановлению Березниковского городского суда от ..... переведена на колонию-поселение. В ИУ Мазунина А.М. прошла обучение в ФКПОУ №, получила профессию «швея», к обучению относилась удовлетворительно. С ..... по ..... осужденная была привлечена к оплачиваемому труду швеей 2 разряда, к труду относилась удовлетворительно, сменное задание стремилась выполнять, замечаний по трудовой дисциплине не имела, с ..... Мазунина А.М. привлечена к оплачиваемому труду в УПУ № подсобным рабочим первого разряда, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет. Мазунина А.М. принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, проявляет инициативу. Осужденная в общественной жизни отряда принимает участие, участвует в отрядных театрализованных представлениях, помогает в подготовке к культурно-массовым мероприятиям, является участником вокальной отрядной студии «Совершенство», посещает просветительские мероприятия, является читателем библиотеки. Мазунина А.М. прошла программу психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах, самооценка адекватная, с тенденцией к завышению, занимается самовоспитанием, общается с осужденными нейтральной и положительной направленности. За период отбывания наказания Мазунина А.М. зарекомендовала себя человеком деятельным, общительным. Вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи поддерживает ...... Учитывая изложенное, в характеристике содержится вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, прокурора, суд учитывает, что за весь период отбытия наказания, составляющий 5 лет 7 месяцев 6 дней (неотбытый срок 4 месяца 24 дня) осужденная Мазунина А.М. имеет 7 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризовалась положительно, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии тенденции к исправлению осуждённой. Вместе с тем, при принятии решений суд учитывает, что за этот же период времени осуждённая имеет 3 взыскания, последнее из которых получено ..... и в настоящее время является неснятым и не погашенным. Кроме того, при оценке поведения Мазуниной А.М. суд обращает внимание и на то обстоятельство, что предыдущее взыскание осужденной было погашено только ....., в связи с чем, без нарушений осужденная отбывала наказание на протяжении только 7 месяцев. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильным и достаточным, а цель наказания достигнутой. Суд считает, что для исправления Мазуниной А.М. требуется более длительный период, в течение которого она, под контролем администрации ИУ, сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Мазуниной А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

.....