Решение по делу № 2-115/2015 (2-1769/2014;) ~ М-1738/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                                                               Дело № 2-115/2015

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

в составе председательствующего     Булавиной Т.Э.,

при секретаре                                       Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова А.А. к Чиркову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

с участием истца Юркова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Юрков А.А. обратился в суд с иском к Чиркову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он (Юрков А.А.), ФИО являлись поручителями по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и Чирковым А.А.. Решением <адрес> городского суда РХ от <дата> с заемщика Чиркова А.А. и поручителей- истца, ФИО по данному кредитному договору солидарно были взысканы в пользу Банка основной долг в размере № руб. № коп. и судебные расходы - по № руб. № коп. с каждого. Также решением Абаканского городского суда РХ от <дата> с тех же сторон в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору № № в сумме № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины по № руб. № коп. с каждого. В настоящее время требования Банка им (истцом) исполнены. В связи с чем, просил суд, в силу ст. 365 ГК РФ, взыскать в его пользу с Чиркова А.А. выплаченные им во исполнение решений суда денежные средства в сумме № руб. № коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - № руб. № коп., юридических услуг - № руб..

Определением Аскизского районного суда РХ от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит».

В судебном заседании Юрков А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чирков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, исполнительных производств № №, №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ явствует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> городского суда РХ от <дата> с Чиркова А.А., Юркова А.А., ФИО в пользу ОАО Банк «Народный кредит» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в сумме по № руб. № коп. с каждого. Решение вступило законную силу <дата>.

Данным решением установлено, что <дата> между АКБ «***» (ОАО) и Чирковым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому АКБ «***» (ОАО) обязался предоставить заемщику Чиркову А.А. кредит в размере № руб. на неотложные нужды сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: с <дата> по <дата> - №% в день от остатка основного долга по кредиту, с <дата> по <дата> - №% годовых от остатка основного долга по кредиту. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО Банк «Народный кредит» от <дата> и решением Общего собрания акционеров АКБ «***» (ОАО) от <дата> ОАО Банк «Народный кредит» реорганизован в форме присоединения к нему АКБ «***» (ОАО) и является правопреемником АКБ «***» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. В качестве обеспечения указанного кредитного договора заключены договоры поручительства № № с Юрковым А.А., № № с ФИО, согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Чирковым А.А. обязательств по кредитному договору наравне с ним.

В материалах дела также имеется вступившее в законную силу решение <адрес> городского суда РХ от <дата>, которым с Чиркова А.А., Юркова А.А., ФИО солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме № руб. № коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по № руб. № коп. с каждого.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <адрес> городским судом РХ, возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитным платежам в сумме № руб. № коп., госпошлины в сумме № руб. № коп., в отношении должника Юркова А.А., которым было произведено погашение задолженности в сумме № руб. № коп.. <дата> данное исполнительное производство было окончено.

Из представленного исполнительного производства № № усматривается, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <адрес> городским судом РХ, возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитным платежам в сумме № руб. № коп., в отношении должника Юркова А.А., которым было произведено погашение задолженности в сумме № руб. № коп.. <дата> данное исполнительное производство было окончено.

Данные перечисления денежных средств на сумму № руб. № коп., подтверждаются также имеющимися в материалах дела платежными поручениями, справкой работодателя истца ОАО «ХХХ».

Таким образом, судом установлено, что поручителем Юрковым А.А. погашена задолженность заемщика Чиркова А.А. по кредитному договору № № от <дата> всего в сумме № руб№ коп..

В связи с чем, исковые требования Юркова А.А. к Чиркову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции ННО «ххх» № от <дата>, истец оплатил за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления № руб., в связи с чем, данная сумма, являющаяся разумной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (квитанция № от <дата>).

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░