Решение по делу № 2-585/2019 ~ М-310/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-585/2019

Поступило в суд: 04.03.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-000452-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года                                              город Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

        при секретаре Телепиной Г.А.,

        с участием представителя истца Сушко Т.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области к Чесноковой Н. Б. о взыскании излишне выплаченной пенсии и переплаты социальных доплат,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске НСО) обратилось с иском к Чесноковой (ранее Серкова) Н.Б. о взыскании излишне выплаченной пенсии и переплаты социальных доплат.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – отца С..Б. с 03.03.2011 года. При реализации своего права, Чеснокова (Серкова) Н.Б. была извещена о том, что пенсия выплачивается после достижения 18 лет в случае обучения по очной форме, но не дольше достижения возраста 23 лет, предупреждена о необходимости безотлагательного сообщения о переводе на заочное отделение, либо прекращении учебы.

Согласно данным поступившим из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Бердский политехнический колледж» (далее – ГБПОУ НСО «БПК») от 22.02.2017 года, Чеснокова Н.Б. отчислена с 15.09.2014 года. О данном обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии по потери кормильца, Чеснокова Н.Б. в УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске НСО не сообщила.

В результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в непредставлении сведений, на основании которых производится прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 года в размере 111 709,50 руб., переплата по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 года в размере 14 942,63 руб.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области Сушко Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.21), исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Чеснокова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.28), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о назначении пенсии (л.д.6-8,11-12), решений УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области (л.д.5,10), Серкова Н. Б. являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца с 03.03.2011 года. Также, решением УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области Серковой Н.Б. были установлены федеральные социальные доплаты к пенсии (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утратил силу от 01.01.2015 года, однако, в статье 10 действующего Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена аналогичная норма права.

Пенсия Серковой Н.Б. назначена в связи с тем, что с 01.09.2013 года она являлась студенткой ГБПОУ НСО «БПК», проходила обучение на бюджетной основе, по очной форме обучения, что подтверждается справкой ГБПОУ НСО «БПК» (л.д.13), предполагаемая дата окончания обучения - 30.06.2017 года.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Материалами дела подтверждено, что Серкова Н.Б., при установлении пенсии и иных социальных льгот, обязалась при изменении формы обучения, или окончании учебы безотлагательно сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд, что подтверждается ее личной записью от 19.08.2014 года (л.д.13-оборот).

Согласно ответу ГБПОУ НСО «БПК» на запрос истца, Серкова Н.Б. обучалась в указанном образовательном учреждении по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования в период с 01.09.2013 по 15.09.2014 года (приказ об отчислении №30к-спо от 15.09.2014 года) (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что в период с 01.10.2014 ответчик в ГБПОУ НСО «БПК» не обучалась, следовательно, ею с указанного периода необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца, равно как и федеральные социальные доплаты к пенсии.

Согласно расчету представленному истцом, переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 года составила - 111 709,50 руб., переплата по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 года составила - 14 942,63 руб..

Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно копии свидетельства о браке (л.д.42), Серкова Н.Б. сменила фамилию на Чеснокова Н.Б..

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии являются обоснованными. Поскольку ответчик приняла на себя обязательство безотлагательно сообщить об обстоятельствах, влияющих на право получения вышеуказанной пенсии, об изменении обстоятельств не сообщила, ответчик должна нести ответственность за последствия таких действий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░░ 31.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 709,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 31.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 942,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 652,13 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 733,04 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░░