Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2021 ~ М-3041/2021 от 18.10.2021

                                                                                                          № 2-3449/2021

                                                                                                          36RS0005-01-2021-005034-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

с участием представителя истца по доверенности от 15.07.2021 Блохина В.А., ответчика Бурдакина С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Войнова Алексея Валерьевича к Бурдакину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Бурдакину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 000 рублей.

На судебный запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения о том, что Бурдакин С.Н. с 08.09.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Войнов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца Блохин В.А. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Бурдакин С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Таким образом, факт постоянного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а потому, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику Бурдакину С.Н., указав адрес его места жительства: <адрес>.

Адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 24.11.2021 подтверждается, что ответчик Бурдакин С.Н. с 08.09.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.35, кв. 43, который не относится к территории Советского района г.Воронежа.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску к ответчику, зарегистрированному по указанному выше адресу, подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Войнова Алексея Валерьевича к Бурдакину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

     Судья                                      Корпусова О.И.