Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-47/2018 от 03.10.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Крыпаева Р. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, о продлении ему испытательного срока на 1 месяц, и вменения дополнительной обязанности, к ранее установленным – два раза в месяц являться на регистрации в инспекцию,

установил:

Крыпаев Р.А. осужден Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

<дата> Крыпаев Р.А. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> осужденный лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями назначенными осужденный приговором суда. Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на нее обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении нее может быть направлено в суд.

Однако Крыпаев Р.А. допустил нарушение, не явился – <дата> на регистрацию в инспекцию. Поданному факту отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Крыпаеву Р.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении ему дополнительной обязанности к ранее установленным – являться на регистрацию два раза в месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Казакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Крыпаев Р.А., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Крыпаев Р.А. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Сергеева М.М. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил пропуск регистрации без уважительной причины, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Крыпаев Р.А. в период отбывания наказания уклонился от исполнения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно не явился на регистрацию <дата> в инспекцию.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного Крыпаева Р.А., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Крыпаеву Р. А., <дата> года рождения, уроженцу горда Самары, по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, а всего на 1 (один) год 7 (семь) месяц и вменить дополнительные обязанности к ранее установленным – являться на регистрации в уголовно исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац