Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А..

при секретаре Колосовай И.Н..

с участием лица привлеченного к административной ответственности К.А.С.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе К.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут на <адрес> передал управление транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Считая вынесенное постановление незаконным, К.А.С.. обратился в суд с данной жалобой, в которой просит, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял он и никому управление не передавал, был трезв.

В судебном заседании К.А.С. поддержал доводы жалобы.

Заслушав объяснения К.А.С., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13, 18 своего Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина К.А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: письменными объяснениями К.А.С. (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством (л.д. 4); бумажным носителем с показаниями технического средств измерения (л.д. 5); актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольной опьянения (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 7-10); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д.11), протоколом о задержании транспортным средством (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.13), рапортом сотрудника полиции (л.д.14), которые мировой судья обоснованно признал составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а так допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом каких-либо доказательств, опровергающих доказательства вины К.А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, собранные по делу, им не представлено.

Кроме того, факт передачи К.А.С. управления транспортным средством ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. на <адрес>, подтверждается рапортом начальника ОГИБДД ФИО4 (л.д. 14), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 37 мин. на <адрес>, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, проехавший на запрещающий сигнал светофора, под управлением ФИО5, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем им был вызван на место экипаж ДПС для оформления в отношении него административного материала.

Изз письменных объяснений К.А.С. (л.д. 2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО5 употреблял спиртное, после чего они сели в его автомобиль <данные изъяты>, и поехали домой, при этом за рулем был ФИО5, а из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.А.С. (л.д. 3), следует, что К.А.С. признал себя виновным в передаче ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. на <адрес> управлеия транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности,

находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5

Всем вышеуказанным доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях К.А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

Нарушений закона при вынесении постановления не имеется, наказание К.А.С. вынесено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, справедливое, соответствующее тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы К.А.С. изложенные в жалобе, о том, что управление транспортным средством он ФИО5 не передавал, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.С. оставить без изменения, а жалобу К.А.С.. - без удовлетворения.

Судья