Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              Дело № 1-219\14 г.

28 июля 2014 г.                                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

сучастием государственного обвинителя- помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.

потерпевшего Выродова Е.А.,

подсудимых Щербинина Д.В., Квасова А.В.

защитников - адвоката Шаиновой Е.В., представившей уд. № ордер № №, адвоката Шеховцова Ю.Ю., предоставившего уд. № №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении

Щербинин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в МКОУДОД «Детский <данные изъяты> «<данные изъяты>» матросом-спасателем, военнообязанного (состоит на учете в <адрес> РВК), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»,

Квасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (состоит на учете в <адрес> РВК), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего в г. ФИО1, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ г. Щербинин Д.В. и Квасов А.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение овец, принадлежащих Выродову Е.В., после чего, заранее, совместно определили место сбыта и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Щербинин Д.В. на своей автомашине ГАЗ-24, государственный регистрационный знак №, должен привести Квасов А.В. к месту совершения преступления- в <адрес>, похитить совместно с Квасов А.В. овец и перевезти их на той же автомашине к месту сбыта- в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15.00 час. до 19.30 час. Щербинин Д.В., реализуя свой преступный умысел, совместно и по предварительному сговору с Квасов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений на автомашине ГАЗ-24 государственный регистрационный знак №, под управлением Щербинин Д.В., приехали на территорию огороженного домовладения Выродов Е.А., расположенного по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Щербинин Д.В., воспользовавшись свободным доступом, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного домовладения и убедившись, что никого нет, позвал туда же Квасов А.В., после чего Щербинин Д.В. совместно с Квасов А.В., незаконно перебравшись через ограду, проникли в незапертое помещение для содержания домашнего скота, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили двух овцематок стоимостью <данные изъяты> руб. каждая и одного ягненка стоимостью <данные изъяты> руб. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Выродов Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Щербинин Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично - в краже ягненка, суду показал, что в его собственности находится автомобиль «Волга» регистрационный знак №. В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе Квасов А.В. он повез его в <адрес> к знакомому, который занимался продажей и скупкой мяса. Прибыв на место, они остановились около одного из домов по <адрес> дома вышел мужчина, между ними состоялся разговор, в ходе которого он по просьбе Квасов А.В. спросил, не купит ли он живых баранов- 10 голов, при этом заверил, что бараны не ворованные. Ранее у Квасов А.В. он никогда не был, ему не известно имеется ли у него подсобное хозяйство. Считает, что свидетели его оговаривают, причина оговора ему не известна, согласится с решением суда..

ДД.ММ.ГГГГ днем они встретились с Квасов А.В. и он попросил отвезти его в <адрес> на кошару для приобретения барана. Вместе с ними в <адрес> поехали П, М, Е, Квасов А.В. указывал дорогу. Прибыв на место, он обратил внимание, что кошара была частично огорожена, на территории имелось строение, имеющее нежилой вид. Квасов А.В. вышел из автомашины и прошел на территорию кошары, где начал звонить на телефон сторожа. Не дозвонившись, он позвал его, они подошли к загону, где находились две овцы и ягненок. Квасов А.В. взял одну овцу и повел ее к машине, П помогал ему, он, полагая, что все договорено, взял другую овцу и ягненка, которых они погрузили в багажник. После этого они поехали в <адрес>, где Квасов А.В. передал баранов своему знакомому. Какую сумму он получил за овец, ему не известно, так как в их разговоре он участия не принимал. Ягненка он оставил себе, за бензин <данные изъяты> руб. ему были оставлены в салоне автомашины, кроме того, Квасов А.В. купил ему 1 кг. свинины, он сам купил в магазине бутылку воды и еще что-то.

В дальнейшем он вывез ягненка в поле и выпустил недалеко от отары.        

В судебном заседании подсудимый Квасов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Щербинин Д.В. предложил ему съездить в <адрес>, цель поездки не называл, а он не спрашивал. На окраине <адрес> Щербинин Д.В. остановил свой автомобиль «Волга» регистрационный знак №, сказал, что закипел двигатель. Щербинин Д.В. зашел во двор одного из домов, после чего позвал его. Когда он зашел во двор, Щербинин Д.В. подал ему из загона две овцы и ягненка, они вместе погрузили их в багажник и отвезли в <адрес>, продали мужчине, занимающемуся скупкой мяса по цене <данные изъяты>. за одну голову. Ягненка Щербинин Д.В. забрал себе. Вырученные от продажи овец деньги они потратили на продукты питания и спиртное.Ранее приезжал вместе с Щербинин Д.В. к скупщику мяса, где по его просьбе Щербинин Д.В. договаривался о покупке 10 голов животных.

Вина подсудимых Квасов А.В., Щербинин Д.В. доказана совокупностью доказательств, полученных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа твердых, последовательных, логичных показаний в судебном заседании непосредственных очевидцев преступления.

Проанализировав показания подсудимых об их роли и степени участия в краже скота, суд расценивает как достоверные показания подсудимого Квасов А.В., поскольку они не противоречивы, логичны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Выродов Е.А. в судебном заседании показал, что у него имеется дом в <адрес>. Территория домовладения огорожена по периметру забором, во дворе имеется открытый загон для скота и сарай, он занимается выращиванием овец. Выпасом скота занимается его родственник Б ДД.ММ.ГГГГ Б выгнал стадо овец в количестве 50 голов на пастбище, 4 овцематки и 2 ягненка оставались дома. Около 19.30 час. Б пригнал овец обратно и обнаружил пропажу двух овцематок и ягненка. Стоимость одной овцематки составляет <данные изъяты> руб., стоимость ягненка- <данные изъяты> руб., ущерб для него является значительным. Через несколько дней после обращения в полицию одна овца ему была возвращена. Квасов А.В. принес ему свои извинения, частично возместил ущерб в размере <данные изъяты> руб.В ходе судебного разбирательства ущерб возмещен полностью. Считает, что Б не мог договариваться о продаже овец.

Свидетель Б, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что он работает наемным рабочим у Выродов Е.А., ухаживает за овцами. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. он выгнал стадо овец на окраину села Московского, в загоне на территории домовладения Выродов Е.А. оставались 4 овцематки и 4 ягненка. Вернувшись с пастбища, примерно в 19.00 час., он обнаружил пропажу двух овцематок и ягненка, ворота в загон были открыты. Осмотревшись, он заметил около домовладения следы автомобильных шин. В этот день он видел проезжавшую по дороге к домовладению автомашину Волгу черного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля А усматривается,, что в середине апреля ДД.ММ.ГГГГ г., днем к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехала автомашина Волга черного цвета. Из салона автомобиля вышли двое парней, ранее ему не знакомых, и спросили, не желает ли он приобрести у них 10 голов баранов. На его вопрос откуда скот, Щербинин Д.В. ответил, что бараны принадлежат ему, он занимается их выращиванием. Он дал добро, через несколько дней парни приехали к нему и привезли две овцы, за которых он заплатил <данные изъяты> руб. В багажнике автомобиля Волга он видел ягненка. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенные им овцы- ворованные, после чего он выдал одну овцу, потому что вторая сбежала от него.

Данные показания подтверждены показаниями свидетеля З, пояснившей, что 2 парней на черной «Волге» привезли для продажи 2 овцематки

Из пояснений свидетеля П, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Квасов А.В., М, Е употребляли спиртные напитки, затем приехал Щербинин Д.В. на своей автомашине « Волга», они попросили его развезти их по домам и тот повез их, по пути они употребляли спиртное. Подсудимые сидели впереди, о чем-то разговаривали между собой, при этом спиртное не употребляли. Он был пьян, поэтому по дороге усн<адрес>, увидел, что автомобиль стоит на дороге, Щербинин Д.В. направляется во двор какого- то домовладения, через некоторое время он позвал Квасов А.В., а затем и его. Во дворе домовладения он увидел в загоне несколько овец. Щербинин Д.В. подал Квасов А.В. одну овцу и тот понес ее в багажник автомобиля, вторую овцу он подал ему, но он отказался ее брать, тогда Щербинин Д.В. заверил, что со сторожем он совершил обмен, то есть выменял овец на спиртное. Убедившись, что действия Щербинин Д.В. не противоправны, он помог довезти овцу до автомобиля, Щербинин Д.В. погрузил в багажник и ягненка. Затем они все вместе поехали в <адрес>, где Квасов А.В. и Щербинин Д.В. продали овец какому-то мужчине, за какую сумму ему не известно. Ему никто никаких денег не передавал, о том, что подсудимые совершили кражу, ему стало известно от жителей <адрес>.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с утра с Квасов А.В., М, П употребляли спиртные напитки в доме его сестры. Во второй половине дня к ним на своей автомашине Волга приехал Щербинин Д.В., они с П попросили отвезти их в <адрес>, тот согласился, но сказал, что прежде ему необходимо заехать в <адрес>. Все вместе они поехали в <адрес>, по пути распивали спиртные напитки, подсудимые сидели на переднем сиденье, о чем-то разговаривали. Свернув на проселочную дорогу, двигатель автомобиля закипел, и Щербинин Д.В. остановился около какого-то домовладения, вышел из автомобиля, зашел во двор, затем позвал Квасов А.В., а через некоторое время и П, он и М из салона автомобиля не выходили, продолжали употреблять спиртные напитки. Он видел, как подсудимые грузили в багажник двух баранов и ягненка. Затем они поехали в <адрес>, где подсудимые продали скот какому-то мужчине, за какую сумму не знает. Через несколько дней ему стало известно, что Квасов А.В. и Щербинин Д.В. задержаны, подозреваются в краже овец.

Свидетель М в судебном заседании подтвердил, что по пути в <адрес> заехали на проселочную дорогу, двигатель автомобиля закипел, и Щербинин Д.В. остановился около какого-то домовладения, вышел из автомобиля, зашел во двор, затем позвал Квасов А.В., а через некоторое время и П, они вышли с овцами, Щербинин Д.В. нес на руках ягненка. Затем они поехали в <адрес>, где подсудимые продали скот какому-то мужчине, за какую сумму не знает, затем продолжили выпивать.

Вина подсудимых Щербинин Д.В., Квасов А.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

Из протоколов очных ставок между подозреваемыми Квасов А.В. и Щербинин Д.В., Щербинин Д.В. и свидетелями П, Е, М усматривается, что именно Щербинин Д.В. совершил кражу овец у Выродов Е.А. (т.1 л.д.84-89, 118-120, 124, л.д.126-128),

Согласно заявлению Выродов Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15.00 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ с территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили две овцы стоимостью <данные изъяты> руб. каждая и ягненка стоимостью <данные изъяты> руб., причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.4),

Справка о стоимости похищенного подтверждает причиненный Выродов Е.А. ущерб на указанную сумму. Так, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного ягненка породы «Меринос» составляла <данные изъяты> руб., стоимость одной овцематки породы «Меринос»-<данные изъяты> руб. (т.1 л.д.165),

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

-от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъята одна овца породы «Меринос», приобретенная А у Квасов А.В. и Щербинин Д.В. (т.1 л.д.53-54),

-от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрена территория домовладения № по вышеуказанному адресу. Установлено, что в сарае находится две овцематки и один ягненок. Со слов Выродов Е.А. похищено две овцы и один ягненок породы «Меринос» (т.1 л.д.7-12)

В ходе осмотра предметов (документов), осмотрена автомашина ГАЗ-24 черного цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Щербинин Д.В., водительское удостоверение на имя Щербинин Д.В.ВА., договор купли-продажи автомашины ГАЗ-24 (т.1 л.д.151-159), овца породы «Меринос» (т.1 л.д.171)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой, дополняющих друг друга доказательств, свидетельских показаний, суд приходит к выводу о виновности Квасов А.В., Щербинин Д.В. в совершении хищения с незаконным проникновением в иное хранилище на территории домовладения Выродов Е.А.

Действия подсудимых Квасов А.В., Щербинин Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Квасов А.В. и Щербинин Д.В. преступления средней тяжести, личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на их исправление, а также условия их жизни и жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого Щербинин Д.В., суд отмечает, что ранее он не судим, никогда не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно,коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, отличается трудолюбием, энергией. Щербинин Д.В. проходил службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ в десантных войсках, со стороны командования характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, вину осознал, в содеянном раскаялся. Щербинин Д.В. ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость учета влияния назначаемого наказания на исправление Щербинин Д.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и с учетом возможностей его реального исполнения

Подсудимый является трудоспособным, работает, имеет доход в сумме <данные изъяты> руб, поэтому наказание следует назначить в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной характеру совершенного преступления, а также имущественному и семейному положению подсудимого, наличию у него имущества и небольшого дохода, отсутствию иждивенцев, а также с учетом возможности реальной уплаты штрафа.

Подсудимый Квасов А.В. вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, судом это признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По месту проживания Квасов А.В. характеризуется положительно, со стороны администрации МО <адрес> сельсовета претензий к нему нет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что данные о личности подсудимого и совершенном им деянии, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют допустить, что исправление Квасов А.В. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением срока, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квасов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Таким образом, Квасов А.В. совершил преступление в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ, если осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку Квасов А.В. не нарушал условия отбывания условного осуждения, является на регистрацию в УИИ <адрес> г. ФИО1, страдает <данные изъяты> заболеванием, с учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств суд находит, что имеются основания для сохранения условного осуждения.Наказание по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует отбывать самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым Квасов А.В., Щербинин Д.В. возможно не назначать, в связи с малообеспеченностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░.190 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20.02.2013░. ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░-24, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-24, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-24- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░