Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2016 ~ М-2779/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3702/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «30» ноября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Лазаренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лазаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ФИО7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировали тем, что 26.11.2014 года Лазаренко Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед банком составила сумму в размере ФИО8 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко Л.А. умерла, наследство, оставшееся после смерти Лазаренко Л.А. приняла ее дочь Лазаренко В.И. В связи с чем банк обратился к Лазаренко В.И. с иском об истребовании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в иске.

Ответчик Лазаренко В.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовалась, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко Л.А. и АО «Райффайзенбанк»заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету №.

В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 25% годовых.

Клиент обязался погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела I Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО4 исполняла свои обязательства по гашению задолженности по кредиту ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из расчета истца задолженность ФИО4 по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.;

- перерасход кредитного лимита <данные изъяты>.;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что Лазаренко Л.А. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности в вышеуказанном размере.

Стороной истца в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Лазаренко Л.А., согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № наследниками Лазаренко Л.А. являются Лазаренко В.И. и Кириллов А.С., который отказался от причитающегося ему наследства в пользу наследника по закону – Лазаренко В.И., которая приняла наследство, в виде ? доли квартиры, общей площадью 44 кв.м, кадастровой стоимостью на день смерти Лазаренко Л.А. <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>

Истцом в материалы дела предоставлены сведения о рыночной стоимости аналогичного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> руб., указанная стоимость стороной ответчика не оспорена.

Учитывая, что Лазаренко В.И. приняла наследство, оставшееся после умершей Лазаренко Л.А., принимая во внимание положения 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, а также кадастровую стоимость наследуемой доли в квартире, ее рыночную стоимость, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Лазаренко В.И. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Лазаренко В.И. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Лазаренко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко ФИО10 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 05.12.2016 г.).

Председательствующий – судья                      Лукашенок Е.А.