Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-91-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

обвиняемого Волкова М. А.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

потерпевшей (ФИО3),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Волков М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) Волков М.А. вместе с (ФИО3), (ФИО1) и (ФИО2) в <адрес> распивали спиртные напитки. В тот же день примерно в 05 часов 00 минут после того, как (ФИО3) и (ФИО1) уснули, у Волкова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (ФИО3) Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что (ФИО3) и (ФИО1) спят, а (ФИО2) за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола на кухне сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем, не имеющей материальной ценности Sim- картой (Наименование1) С похищенным имуществом Волков М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Волков М.А. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей (ФИО3) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Волкова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (ФИО3) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова М.А. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Волкова М.А., защитника Разгоняевой Н.М., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Волкова М.А. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшей, он загладил. С потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Волкову М.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1) электронный номер ЕМЕI (№), хранящийся у потерпевшей (ФИО3) - оставить потерпевшей (ФИО3)

Светокопию кассового чека на сотовый телефон (Марка1) электронный номер ЕМЕI (№) – хранящийся в уголовном деле – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Волкову М.А., потерпевшей (ФИО3)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Л.В. Матвеева