Определение по делу № 2-1825/2020 ~ М-1394/2020 от 15.01.2020

76RS0024-01-2019-001736-12

Дело № 2-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Анастасии Сергеевны к Кузину Ивану Викторовичу о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Бондарева (до расторжения брака - Оленичева) А.С. обратилась в суд с иском к Кузину И.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке субсидиарной ответственности взысканные решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2016 по делу №2-30/2016 денежные средства в размере 304 096,04 руб., проценты – 171 832,03 руб., индексацию – 36 177,77 руб.; по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.03.2017 по делу №2-12/2017 денежные средства в размере 852 180,08 руб., в том числе: 577 655,21 руб. – взысканная решением суда сумма, 43 559,08 руб. – индексация, 230 965,79 руб. – проценты; по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.07.2017 по делу №2-964/2017 сумму задолженности 294 635,38 руб., проценты – 90 580,72 руб., индексация – 17 533,24 руб.; по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.01.2018 по делу №2-47/2018 сумму основного долга – 343 600,86 руб., проценты – 72 150,46 руб., индексацию – 19299,36 руб.

В судебном заседании истец Бондарева А.С., представитель истца по устному заявлению Климов Ю.В. исковые требования поддержали.

Представители ответчика по ордеру Волкорезова Н.В., Пирожков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом в рамках данного дела заявлено о взыскании индексации присужденных решениями Ленинского районного суда г. Ярославля денежных сумм, указанное требование не подлежит рассмотрению по правилам главы 12 ГПК РФ, а должно рассматриваться в ином порядке, - в порядке исполнения судебного постановления, судом, рассмотревшим дело, суд приходит к выводу о том, что требования Бондаревой А.С. о взыскании индексации присужденных решениями Ленинского районного суда г. Ярославля денежных сумм подлежат выделению в отдельное производство и передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 208 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить в отдельное производство требования Бондаревой Анастасии Сергеевны о взыскании индексации присужденных решениями суда денежных сумм, передать их на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пестерева