Решение по делу № 12-31/2014 (12-503/2013;) от 24.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

жалобы без удовлетворения

г.Пермь 23 января 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б., при секретаре Горевой М.В., с участием представителя Подгорбунских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Греховой К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми от 10.12.2013г., которым Грехова К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи Грехова К.И. признана виновной в том, что она 06.10.2013 года, в 03 часа 18 минут, на автодороге по ул. Мостовая г. Перми управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Грехова К.И. с постановлением мирового судьи не согласна, в жалобе указала, что не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции незаконно остановили ее автомобиль, основания к освидетельствованию отсутствовали, после прохождения освидетельствования на месте она была не согласна с результатом прибора, просила пройти медицинское освидетельствование, но ей отказали, процедура освидетельствования была проведена с нарушением.

В судебном заседании Грехова К.И. не явилась, о дне рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В действиях Греховой К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Грехова К.И. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Греховой К.И. составила 0,87 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грехова К.И. была согласна /л.д.5/.

    Факт управления Греховой К.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, где Грехова собственноручно написал, что спиртное употребляла вчера, машиной управляла сама /л.д.3/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.5/, распечаткой данных исследования с использование анализатора паров этанола /л.д.4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 6/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 7/, Объяснениями ФИО3 и ФИО1 /л.д. 8-9/, показаниями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей ФИО3 и ФИО1 о том, что 06.10.2013г., в ночное время, их остановили сотрудники ДПС на площади Восстания, попросили быть понятыми. В их присутствии девушка дунула в алкотестер, результаты были завышены, показаниями в судебном заседании сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2, который показал, что остановил автомобиль, который совершал странные движения. За рулем оказалась Грехова К.И., у нее имелись признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, составлены соответствующие документы, с результатами освидетельствования Грехова была согласна, просьб о проведении мед. Освидетельствования не высказывала.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Греховой К.И. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением действующего законодательства: ей не были представлены свидетельство о поверке, паспорт технического средства на используемый прибор, и она не был информирован о порядке освидетельствования, не является основанием для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Как следует из материалов дела освидетельствование Греховой К.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом – ФИО2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых ФИО3 и ФИО1, из письменных объяснений которых следует, что в их присутствии Греховой К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что Грехова согласился, все процессуальные действия проводились в их присутствии, с показаниями прибора Грехова был ознакомлена и согласна /л.д. 8-9/.

Исследование проведено с применением технического средства измерения – «Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. 4 и 5 Правил. Кроме того, при подписании процессуальных документов Грехова не был лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала. Доводы Греховой о том, что при ее освидетельствовании был применен использованный мундштук, являются неубедительными и опровергаются показаниями ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно п. 8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п. 9 указанных Правил составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с установленным порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из целлофанового пакета вынимается мундштук и вставляется в прибор. После включения прибора и проведения пробного анализа на дисплее прибора высвечиваются нулевые показания. После внесения всех данных в прибор предлагается произвести выдох в мундштук прибора. После произведенного выдоха и обработки прибором результатов, на дисплее прибора высвечивается результат исследования.

Представленный в деле бумажный носитель с записью результатов исследования содержит первоначальные нулевые показания алкоголя в окружающем воздухе, а также результат исследования алкоголя в выдохе Греховой К.И. - 0,87 мг/л.

Доводы Греховой К.И. о том, что ей не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Таким образом, все доказательства, представленные в суд, получены в соответствии с законом.

Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, наказание Греховой К.И. назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, допущенное ей нарушение является грубым, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 10.12.2013 года в отношении Греховой К.И оставить без изменения, а жалобу Греховой К.И.- без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья