Решение по делу № 2-4031/2021 от 28.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

16 сентября 2021 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Ак-Гель» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, возврате паевого взноса и средств материнского капитала, взыскания неустойки и судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и Жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» об участии в долевом строительстве.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» возвратить в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД на имя ФИО2 уплаченный в счёт паевого взноса материнский капитал в размере 453 026 рублей.

После поступления денежных средств материнского капитала в размере 453 026 рублей в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, восстановить право ФИО2 на использование средств материнского капитала.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель» в пользу ФИО2 в счёт компенсации расходов по уплате услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Ак-Гель» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, возврате паевого взноса и средств материнского капитала, взыскания неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, который мотивирован тем, что между истицей и Правлением жилищно-строительного Кооператива «Ак-Гель» в лице ФИО5 был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, находящемуся по адресу <адрес>, в Приморском жилом районе. Согласно ч. 1 п. 1.8 Договора планируемый срок окончания строительства Дома – 4 квартал 2018 года. Она свою обязанность по оплате квартиры общей площадью 109 кв.м. в соответствии с п. 2 договора исполнила полностью. Уже к концу 2017 года она полностью выплатила всю сумму паевого взноса и в том числе вложила в строительство материнский капитал в сумме 453 026 рублей. Согласно п. 1 договора застройщик – Кооператив «Ак-Гель» - обязан передать ей в срок до конца 4-го квартала 2018 года <адрес> общей площадью 109 кв.м., расположенную на 10-м этаже подъезд № по адресу <адрес>.

Однако до настоящего времени, а именно до апреля 2020 года, объект долевого строительства ей не передан и строительство многоквартирного дома в настоящее время не ведётся. Она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора о долевом строительстве, возврате ей выплаченных ею денежных средств и выплате расходов, связанных с односторонним расторжением указанного договора, однако никаких выплат она не получала от ответчика и была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит расторгнуть заключённый между нею и ответчиком договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть уплаченные в счёт цены договора денежные средства в размере 3 169 400 рублей. Возместить проценты за пользование уплаченными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, со дня внесению ею денежных средств и до дня их возврата в двойном размере в сумме 989 750,80 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 200 000 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 4 610 623 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с выплатой гонорара представителю в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями и просила расторгнуть заключённый между нею и ответчиком договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в её пользу действительную стоимость пая, подлежащую выплате, в связи с прекращением членства истца в Жилищном накопительном кооперативе «Ак-Гель» в сумме 2 716 374 рублей. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за нарушение ответчиком обязательств по выплате истцу действительной стоимости пая из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 1 021 447 рублей. Обязать ответчика возвратить средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей возврату в бюджет Пенсионного фонда на счета Управления ОПФР по <адрес>. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с выплатой гонорара представителю в сумме 40 000 рублей.

От стороны ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями. Отношения между покупателем квартиры и ЖСК регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных корпоративах». При таких отношениях гражданин не является покупателем квартиры у ЖСК, а является членом кооператива. Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к отношениям между участниками кооператива и ЖСК. В связи с чем истица не имеет права на взыскание неустойки, морального вреда и иных прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Строительство объекта осуществляется согласно разрешению на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ выданное с учётом градостроительного плана и соблюдением всех законодательных норм – правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, положительное заключение экспертизы проектной документации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ухудшением экономической обстановки в республике упала платежеспособность пайщиков по строящемуся объекту. Динамика взносов очень низкая, большая часть пайщиков не смогли выполнить свои обязательства по договору, нарушили сроки внесения платежей, что привело к срыву сроков по выполнению строительных работ. Несмотря на всё вышесказанное на сегодняшний день объект не является убыточным и продолжает строиться, но несмотря на все усилия ответчика сроки строительства отодвинулись на незначительное время по меркам строительства данной категории.

ЖСК «Ак-Гель» призывало в своем ответе на претензию прийти в офис, подписать заявление о выходе из кооператива и возврате внесённых паевых взносов (явка для возврата паевых взносов более чем обязательна, необходимо представить квитанции, составить акт сверки). ФИО2 ни разу в офис не явилась, были также неоднократные звонки с просьбой явиться в офис, на что истица в грубой форме говорила, что её не устраивает сумма возврата внесённых взносов.

Требования истца вернуть внесённые паевые взносы в размере 3 169 400 рублей они не оспаривают и выражают готовность осуществить возврат (в сроки и на основаниях, предусмотренных Уставом ЖСК «Ак-Гель» и Жилищным кодексом РФ).

Однако уточняют, что во внесённой истцом сумме паевых взносов находятся средства материнского семейного капитала в размере 453 026 рублей, возврат данных средств истцу равнозначен обналичиванию целевых бюджетных средств, предназначенных для государственной поддержки семей имеющих детей. С остальными требованиями истца они не согласны и просят отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала уточнённые исковые требования, изложенные в исковом заявлении, за исключением паевого взноса, которые ответчик оплатил 14-ДД.ММ.ГГГГ. От остальных требований, изложенных в первоначальном иске (штраф, проценты, моральный вред) она отказывается. Просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и Жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» об участии в долевом строительстве; обязать ЖСК «Ак-Гель» возвратить в ГУ ОПФР по РД на имя ФИО2 уплаченный в счёт паевого взноса материнский капитал в размере 453 026 рублей; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с выплатой гонорара представителю в сумме 40 000 рублей. От остальной части исковых требований истица отказывается.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные возражения ответчика, представленные ими ранее и пояснила, что паевые взносы они вернули полностью о чем имеются платёжные поручения от 14.09.2021г. № на сумму 1 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 217 000 рублей, в общей сумме 2 717 000 рублей. Так как средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, с учётом требований закона, а также с учётом факта оплаты паевых взносов за счёт средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, перечисленные ЖСК «Ак-Гель», и для исключения возможности нецелевого использования бюджетных средств, считает, что решением суда средства материнского капитала должны быть возвращены на расчётный счёт Пенсионного фонда РД. Кроме того, считает, что гонорар за представительские расходы в размере 40 000 рублей, носит явно несоразмерный характер и просит снизить его размер до разумных пределов.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом. В случаях, если у ребенка (детей) право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или самим ребенком (детьми) по достижении им (ими) совершеннолетия или приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (часть 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ). Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 61 статьи 7 (часть 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий. Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: - на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из содержания указанной нормы следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЖСК «Ак-Гель» был заключен договор № о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Ак-Гель» (далее Договор), в нем оговорены порядок оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения

Согласно Договору истица должна была получить в собственность объект недвижимости - квартиру, общей площадью (с учетом балкона, лоджии) 109 кв.м. Площадь и номер квартиры подлежали обязательному техническому уточнению после технической инвентаризации после ввода дома в эксплуатацию.

После вступления истицы в ЖСК на счет ответчика ЖСК «Ак-Гель» ГУ ОПФР по РД были перечислены денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей в счет оплаты взноса.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, более того ответчиком истице выдано письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления ЖСК «Ак-гель» ФИО5, которая сообщает, что ЖСК «Ак-Гель» выражает готовность расторгнуть договор о членстве в ЖСК путём подачи заявления о добровольном выходе и возврате внесённых паевых взносов в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании представленных ответчиком платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик перевёл на счёт истца денежные средства в размере 2 717 000 рублей в счёт возврата паевых взносов по договору об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и ЖСК «Ак-Гель»

Поскольку денежные средства в размере 453 026 рублей из средств материнского капитала уплаченные в счет оплаты взноса согласно Договору № о членстве в ЖСК «АК-Гель» до настоящего времени не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика ЖСК «Ак-Гель».

Как отмечено выше, внесенные по Договору денежные средства в размере 453 026 рублей были оплачены ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РД за счет средств материнского капитала.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, строго целевое назначение средств материнского капитала.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение, этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное судом установлено, что ФИО2 не реализовала права на дополнительные меры государственной поддержки и подлежит восстановлению в правах.

С учетом положений ГК РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного факта внесения части денежных средств за счет средств материнского капитала, перечисленных Застройщику в счет оплаты по Договору пенсионным органом, суд приходит к выводу о том, что средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу, как того требует истец в своем иске.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ЖСК «Ак-Гель» расходы, связанные с выплатой гонорара представителю, уплаченному по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В письменных возражениях представителя ответчика ЖСК «Ак-Гель» не содержится доказательств, обосновывающих несоразмерность судебных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает разумным частично удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ЖСК «Ак-Гель» судебные расходы, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере 20 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО2 к ЖСК «Ак-Гель».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и Жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» об участии в долевом строительстве.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» возвратить в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД на имя ФИО2 уплаченный в счёт паевого взноса материнский капитал в размере 453 026 рублей.

После поступления денежных средств материнского капитала в размере 453 026 рублей в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, восстановить право ФИО2 на использование средств материнского капитала.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель» в пользу ФИО2 в счёт компенсации расходов по уплате услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев