Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2018 от 21.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново             25 июня 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

водителя Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макушкиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2018 года в 15 часов 40 минут на 34 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем FORD-FUSION г/н № нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ – допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем АУДИ Q7 г/н № под управлением Потерпевший №1 с последующим столкновением с автомобилем ТОЙТА – OPA г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский».

Потерпевший Потерпевший №1 и водитель Потерпевший №2, в судебном заседании просили признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 34 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес> водитель ФИО2, управляя <данные изъяты> г/н № нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ – допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1 с последующим столкновением с автомобилем ТОЙТА – OPA г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО2 в данном административном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, которые согласуются со схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых, с которой водители согласились, что подтверждается их подписями.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Макушкиной Н.Г. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Макушкиной Н.Г., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Макушкиной Н.Г., также не установлено.

При назначении наказания Макушкиной Н.Г., суд учитывает изложенное, характер правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность Макушкиной Н.Г., и считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Макушкину Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК:18811630020016000140; расчетный счет: 4010180600000010001; УИН: 18810424182110004121.

     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                   Н.И. Кемаева