Приговор по делу № 1-216/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-216/2012(67328)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....>                                                                                18 октября 2012 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Антонова А.В., подсудимого Осинцева Д.П., защитника Игошина Ю.М., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осинцева Д. П., <.....> года рождения, уроженца: пгт. Промышленная, <.....>, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного; не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <.....><.....>, пгт. Промышленная, <.....>, судимого:

<.....> мировым судьей судебного участка №<.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<.....> около 16 часов 10 минут местного времени Осинцев Д. П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей дикорастущей конопли содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в крупном размере, подошел к участку местности, расположенному в <.....> от строения №........ <.....> и в <.....> Западно-Сибирской железной дороги и незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой <.....> грамм.

Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в указанном количестве, Осинцев Д.П. положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который, положил во внутренний левый карман надетого на нем жилета, где незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства до 16 часов 45 минут местного времени <.....>.

<.....> в 16 часов 40 минут местного времени Осинцев Д.П. на перроне железнодорожного вокзала станции Промышленная Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <.....>, пгт Промышленная <.....>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Промышленная, расположенную по адресу: <.....> пгт Промышленная, <.....>, где <.....> в 16 часов 45 минут местного времени, в ходе личного досмотра у Осинцева Д.П. были обнаружены и изъяты, находящиеся при нем части растения конопля, содержащего наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой <.....> грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ», размер изъятых у Осинцева Д.П. частей растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой <.....> грамм, относится к крупному размеру. Данные части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой <.....> грамма Осинцев Д.П. незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете в кармане в период времени с момента незаконного приобретения и до изъятия сотрудниками полиции в дежурной комнате ЛПП на ст. Промышленная, расположенной по адресу: <.....>, пгт Промышленная <.....> <.....> в 16 часов 45 минут.

Кроме этого, <.....> около 18 часов 40 минут местного времени Осинцев Д.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, находящийся в 250 метрах от строения №........ <.....> и в <.....> дистанции пути на <.....>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, в указанном количестве, Осинцев Д.П. положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который, положив под рубаху незаконно, хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 19 часов 10 минут местного времени <.....>.

<.....> около 19 часов 00 минут местного времени Осинцев Д.П. на железнодорожном полотне <.....> Западно-Сибирской железной дороги был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Промышленная, расположенную по адресу: <.....>, пгт Промышленная, <.....>, где в 19 часов 10 минут местного времени <.....>, в ходе личного досмотра у Осинцева Д.П. обнаружено и изъято, находящееся при нем наркотическое средство - марихуана, массой <.....>.

Согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», размер изъятого у Осинцева Д.П. наркотического средства –марихуана, массой <.....>, относиться к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия по обоим эпизодам, и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждена доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от <.....> по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по эпизоду от <.....> по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и не подлежащих расширительному толкованию.

Суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления –обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, суд не находит исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание за совершение данных преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст. 70 УК РФ поскольку данные преступления совершены подсудимым в период отбывания им наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Осинцева Д.П., и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 138, 139, 145), вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь при этом принципом социальной справедливости, и считает, что наказание Осинцеву Д.П. должно быть назначено в виде обязательных работ, т.к. суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Осинцева Д.П. возможно достичь путем назначения именно данного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осинцева Д. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от <.....>, и ч.1 ст. 228 УК РФ- по эпизоду от <.....>, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, Осинцеву Д. П. окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, и окончательно к отбытию Осинцеву Д. П. назначить меру наказания в виде 340 часов обязательных работ на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Осинцеву Д. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: части конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, массой <.....>, полиэтиленовый пакет, ватные тампоны со смывами с ладоней, изъятые <.....> при личном досмотре Осинцева Д.П., наркотическое средство – марихуану, массой <.....>, полиэтиленовый пакет, изъятые <.....> при личном досмотре Осинцева Д.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей- со дня получения копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                                                 С.В. Сурнина