Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 (2-931/2016;) ~ М-936/2016 от 06.12.2016

Дело №2-59/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               18 января 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Левиной В.В. к Каримовой О.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Левина В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № Х-ИП о взыскании с должника Каримовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 405 155 руб. 57 коп. 21.07.2014 на имущество должника, а именно на жилой дом с кадастровым номером № Х, расположенный по адресу: <адрес>, было обращено взыскание. Реализация арестованного имущества невозможна без земельного участка, находящегося под данным объектом недвижимости. Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, Садовое некоммерческое товарищество «Кимасозеро», кадастровый № Х, принадлежащий на праве собственности Каримовой О.В.

Определением суда от 26.12.2016 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ПАО ВТБ 24, НАО «Первое коллекторское агентство».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Левина В.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что в настоящее время в её производстве находится сводное исполнительное производство № Х-СД. Взыскателями являются ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ПАО ВТБ 24, НАО «Первое коллекторское агентство». Остаток задолженности на 18.01.2017 составляет 2 870 789 руб. 99 коп., сумма исполнительского сбора составляет 202 047 руб. 10 коп.

Ответчик Каримова О.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ПАО ВТБ 24, НАО «Первое коллекторское агентство», извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП г. Костомукша УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство № Х-СД от 13.12.2016, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа №2-740/2015 от 15.05.2015, выданного мировым судьёй судебного участка №1 г. Костомукша о взыскании с Каримовой О.В. задолженности по кредитным платежам в размере 189 996 руб. 70 коп.; судебного приказа №СП 2-1883/14-10 от 20.10.2014, выданного мировым судьёй судебного участка №10 г. Петрозаводска о взыскании с Каримовой О.В. задолженности по кредитным платежам в размере 1 782 176 руб. 75 коп.; исполнительного листа № Х от 29.08.2014, выданного Костомукшским городским судом о взыскании с Каримовой О.В. задолженности по кредитным платежам в размере 405 155 руб. 57 коп.; судебного приказа №2-702/2014 от 14.04.2014, выданного мировым судьёй судебного участка №2 г. Костомукша о взыскании с Каримовой О.В. задолженности по кредитным платежам 335 554 руб. 08 коп., взыскателями по которым являются «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ПАО ВТБ 24, ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское агентство» соответственно.

В рамках исполнительного производства о взыскании с Каримовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 18.07.2014 был составлен акт о наложении ареста на жилой дом с кадастровым номером № Х, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, остаток задолженности Каримовой О.В. по сводному исполнительному производству на 18.01.2017 составляет 2 870 789 руб. 99 коп., сумма исполнительского сбора составляет 202 047 руб. 10 коп.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии АБ № Х от 17.08.2011, Каримовой О.В., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № Х, категория земель: <данные изъяты>, разрешённое использование: <данные изъяты>.

Учитывая, что у ответчика недостаточно денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, недвижимое имущество не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Каримовой О.В., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № Х, категория земель: <данные изъяты>, разрешённое использование: <данные изъяты>.

Взыскать с Каримовой О.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                  И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года.