Решение по делу № 2-2543/2014 ~ М-1994/2014 от 22.04.2014

№ 2-2543/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 августа 2014

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Николаевича к Михайлову Юрию Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины *** руб., юридические услуги *** руб.,

установил:

Первоначально Козлов В.Н. обратился в суд с иском к Михайлову Ю.Е., в котором указал, что на основании определения *** ответчик обязан был ему вернуть до *** *** руб., до *** проценты в размере *** руб., начиная с *** до *** числа каждого месяца перечислять истцу по *** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. До *** ответчик вернул истцу *** руб. С *** по *** ежемесячно перечислял по *** руб. ежемесячно. В счет погашения основного долга вернул *** - *** руб., *** - *** руб., *** *** руб. В оставшейся части от возврата долга уклоняется. На основании представленного расчета просил взыскать проценты в размере *** руб.

Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил предмет исковых требований, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., за период с *** по *** г, исходя из размера ставки *** % годовых в размере *** руб.

Истец Козлов В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители истца – Козлова И.И. и Зайцева Е.А. на удовлетворении измененного искового заявления настаивали.

Ответчик Михайлов Ю.Е. по месту последней регистрации не проживает. По адресу указанному в исполнительном производстве, как фактическое место жительства: ***, судебные извещения не получает, возвращены за истечением срока хранения. Копия искового материала вручена представителю ответчика, который в судебное заседание также не явился, о причинах не сообщил. Подобное бездействие суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на затяжку судебного процесса, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения от *** по делу №, Михайлов Ю.Е. обязался возвратить истцу денежные средства в сумме *** рублей в срок до ***

В срок до *** перечислить истцу уплаченную госпошлину в размере ***., а также проценты рассчитанные по состоянию на ***г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме ***., всего *** руб.

Ответчик обязался ежемесячно, начиная с ***., до *** числа каждого месяца перечислять истцу денежные средства в сумме *** рублей за пользование чужими денежными средствами. Ответчик перечисляет денежные средства предусмотренные настоящим пунктом до полного погашения задолженности.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что ответчик полностью выполнил только п. 2 соглашения, перечислив истцу денежные средства в размере *** руб. до *** г.

Основная сумма долга в *** руб. не погашена.

Ответчик выплачивал предусмотренные соглашением проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. в период с *** по *** г.

*** со счета ответчика удержаны, и перечислены истцу *** руб. в уплату долга (л.д. ***

В период с *** по *** Михайлов Ю.Е. передал Козлову В.Н. *** руб. (л.д. ***), *** *** руб. (л.д. ***), *** *** руб., *** *** руб. (л.д. ***).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность составляла *** руб. по состоянию на ***

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком были предусмотрены условия о размере процентов, следовательно, размер процентов за правомерное пользование чужими денежными средствами определяется не существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования, а исходя из условий соглашения в твердой денежной сумме *** руб. ежемесячно, с периодом уплаты до *** числа месяца, следующего за истекшим.

Учитывая условия мирового соглашения, дополнительного решения суда для того чтобы начислять ответчику задолженность за невыплаченные в срок проценты не требуется.

По правилам ст. 319 ГК РФ и условиям мирового соглашения кредитор правомерно принял часть денежных средств в уплату задолженности по процентам, что не уменьшило сумму основного долга – *** руб.

В соответствии со ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обязательство между сторонами не предусматривает возможности начисления неустойки. Оснований для применения законной неустойки в данном случае не имеется, в связи с чем в указанной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку к взаимоотношениям сторон применимы положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, иной размер ответственности за нарушение срока возврата чужих денежных средств, между сторонами не установлен, и не вытекает из закона, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как штрафная санкция за нарушение условий обязательства.

Аналогичная позиция отражена в ответе на вопрос № 2 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, где отмечено, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В данном случае речь идет о применении меры ответственности за незаконное использование чужих денежных средств сверх срока, определенного соглашением сторон, т.е. после ***

Истец для расчета процентов за пользование займом за период с *** по *** взял процентную ставку в ***% годовых и произвел расчет процентов, согласно которому их сумма составила *** руб.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования равная 8,25% годовых.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, т.е. за *** по *** дней каждый, и *** день, а всего за *** день. Проценты должны быть рассчитаны следующим образом: *** руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Рассматривая дело в пределах заявленного иска, суд удовлетворяет иск в пределах *** руб. (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

В связи с полным удовлетворением иска ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально удовлетворенному иску на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

По правилам ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в суд в размере *** руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Михайлова Юрия Евгеньевича в пользу Козлова Виктора Николаевича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (включительно) в сумме ***., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2543/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________