Приговор по делу № 1-9/2013 от 24.01.2013

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Дербе А.В.,

подсудимого – Самойлова Н.В.,

защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Николая Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Николай Васильевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в трех километрах в Северном направлении от южной окраины <адрес>, <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения веревки на воротах, ведущих внутрь нежилого помещения фермы, расположенной в «<адрес>», незаконно проник внутрь, где осознавая, что его действия носят тайный характер похитил одного живого жеребца гнедой масти, стоимостью 50 000 рублей имеющего недоуздок, стоимостью 350 рублей, одну живую кобылу серой масти, стоимостью 46 000 рублей, имеющую недоуздок, стоимостью 350 рублей после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 96700 рублей.

В судебном заседании, Самойлов Н.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор – Дербе А.В. согласиласьс особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования в сумме 96700 рублей поддержал.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Самойлова Н.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Самойлов Н.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлову Н.В. являются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд считает, возможным исправление Самойлова Н.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент капроновой веревки, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - необходимо уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме 96700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойлова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком 320 (триста двадцать)часов.

Меру пресечения Самойлову Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент капроновой веревки, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Самойлова Николая Васильевича в пользу ФИО3 96700 (девяноста шесть тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян