Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-644/2021 от 24.09.2021

УИД 36RS0006-01-2021-006306-25

№12-644/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев жалобу Юшиной Дарьи Валерьевны на постановление Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000253104 от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области,

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000253104 от 08.09.2021 Юшина Д.В. привлечена к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Юшина Д.В. (далее – заявитель) обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Центральный районный суд г.Воронежа и просит его отменить, ссылаясь на то, что на представленных фотоматериалах отсутствует дорожный знак, обозначающий платную парковку; административное правонарушение, предусмотренное ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области, не отнесено согалсно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ к правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, или к правонарушениям в области благоустройства территории, предусмотренным Законом Воронежской области № 74-ОЗ, ответственность за совершение которых несут собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости; в отношении неё не составлялся протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте его составления и рассмотрения дела её не уведомили; права, предусмотренные КоАП РФ, ей не разъяснялись; постановление по делу об административном правонарушении не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, председательствующий административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж ФИО1 не является должностным лицом; в оспариваемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

29.11.2021 заявителем Юшиной Д.В. подано заявление об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Проанализировав изложенное, суд находит ходатайство Юшиной Д.В. о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению, о чем в соответствии с положениями ст. 29.12 КоАП РФ судом выносится определение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Юшиной Дарьи Валерьевны на постановление Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000253104 от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Михина Н.А.