Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2013 ~ М-795/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-760/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 сентября 2013 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» к Киселевой Любови Борисовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

истец открытое акционерное общество «Нарьян-Марстрой» (далее – ОАО «Нарьян-Марстрой») обратился в суд к Киселевой Л.Б. с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Киселева Л.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До 01 ноября 2012 года управление вышеуказанным жилым домом осуществляло ОАО «Нарьян-Марстрой». С апреля 2011 года по октябрь 2012 года ответчик не вносила плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 925 руб. 77 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 2 327 руб. 77 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Никифорова И.Л., наделенная соответствующими полномочиями, от иска к Киселевой Л.Б. отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Киселева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание заявленных требований и приложив доказательство уплаты долга.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, указанному в иске.

Заслушав представителя истца Никифорову И.Л., поддержавшую заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Нарьян-Марстрой» от исковых требований, как волеизъявление стороны в споре, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на совершение от имени истца распорядительных действий, в том числе по отказу от иска, удостоверены надлежащим образом оформленной доверенностью, судом проверены.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» от иска к Киселевой Любови Борисовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Киселевой Любови Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 77 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Нарьян-Марского городского суда К.Ю. Щеголихина