Постановление по делу № 5-5/2017 от 01.02.2017

№ 5-5/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года с.Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В., при секретаре Дияровой Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении Бутенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, в течение года не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Бутенко В.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающим исполнение уголовного наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, его служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих, обстоятельствах.

Бутенко В.С., неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в разное время суток, нарушал расписание присутствия электронного браслета (ЭБ).

В ходе бесед с ним ему разъяснялся порядок использования оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), он неоднократно предупреждался об административной ответственности за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ получен отчет по нарушениям подконтрольного лица расписания присутствия ЭБ (№), согласно которого осужденный Бутенко В.С. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> не находился под контролем сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, то есть, удалялся от МКУ на расстояние более <данные изъяты> метров, чем умышленно препятствовал осуществлению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей по контролю за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Бутенко В.С. свою вину, в нарушении правил использования ЭБ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Бутенко В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Бутенко В.С., осужден <данные изъяты> судьей <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы сроком на № месяцев, состоит на учете в филиале по Беляевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала вынесено постановление об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составлен акт технического состояния оборудования, осужденному выдана памятка о правилах использования электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета (ЭБ) и мобильного контрольного устройства (МКУ).

Согласно отчета об эксплуатации технических средств контроля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга (СПМ) приходили сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ (№).

Согласно должностной инструкции сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, разработанной в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 5 июня 2008 г. № 379 «Об утверждении Порядка подготовки должностной инструкции работника уголовно-исполнительной системы» на основании Указа Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 «Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях», сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы обязан контролировать исполнение осужденным наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

Судья, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения, оценив доказательства: объяснения Бутенко В.С., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., отчеты по нарушениям, постановление об использовании технических средств надзора, памятку осужденному, акт технического состояния оборудования, приговор мирового судьи, должностную инструкцию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и, установив, что они получены без нарушения закона, и сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, считает, что виновность Бутенко В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания учитываются: характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Бутенко В.С. ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, в браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая имущественное положение Бутенко В.С., а так же то, что одной из целей наказание является профилактика совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Бутенко В.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутенко В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, а квитанция представлена в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа по его письменному заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев или отсрочена на один месяц.

Уплата штрафа производится по реквизитам: ИНН - 5610037018, КПП - 56121001, р/с - 40101810200000010010, БАНК - ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, УФК по Оре6нбургской области (УФСИН России по Оренбургской области, л/с - 04531473670), БИК - 045354001, ОКТМО - 53701000001 (вместо ОКАТО), ДФБ (КБК) - 32011690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: