Решение по делу № 2-1691/2015 ~ М-1427/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1691/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешко Екатерины Ильиничны к ООО « Центральное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Чешко Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Центральное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В результате протечки крыши, в ее квартире произошел залив. Виновником залива является управляющая компания ООО

« Центральное». В результате залива истцу причинен материальный ущерб в размере <сумма>. который просит взыскать с ответчика Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценки в сумме <сумма>., почтовые расходы в сумме <сумма>., расходы на представителя в размере <сумма>., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Также, ссылаясь на закон « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма>., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб в общей сумме <сумма>.

Представители ответчика ООО « Центральное» уточненные исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истцу Чешко Е.И. на праве собственности принадлежит <х-комнатная> квартира <адрес>

Из-за протечки кровли, в квартире истца произошел залив. Факт и причина залива представителем ответчика не оспаривались. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный дом находится в управлении ООО « Центральное», которое в соответствии с действующим законодательством и договором, заключенным между истцом и ответчиком, обязано осуществлять управление, содержание и ремонт домового имущества в многоквартирном жилом доме.

В результате залива истцу причинен материальный ущерб, зафиксированных в актах ООО « Центральное».

В подтверждении материального ущерба, истцом представлен отчет, не оспоренный ответчиком, по которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму <сумма>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

( ст. 88, 94 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы за составление акта оценки в сумме <сумма>., почтовые расходы в сумме <сумма>., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Также, истец за оказание ей юридической помощи оплатила расходы за представителя в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб в общей сумме <сумма>. Представитель уточненные исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Центральное» в пользу Чешко Екатерины Ильиничны в возмещении ущерба от залива квартиры сумму <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2015 года

Судья И.В.Жеребцова