Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2011 ~ М-2074/2011 от 15.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.В. к Власову А.А о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял Власову А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, который обязался вернуть деньги в размере 60000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены. Кроме того, в декабре 2010 года истец занял Власову А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, который обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Власова А.А. сумму долга в размере 250 000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12773 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5927 рублей 73 копейки.

В судебном заседании истец Нестеров В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Власов А.А. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в его адрес судебные повестки (по месту регистрации и месту фактического проживания) возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

Как следует из представленных суду расписок, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власов А.А. взял в долг у Нестерова В.В. денежную сумму в размере 50000 рублей и обязался вернуть 60000 рублей в срок до - ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик Власов А.А. взял в долг у Нестерова В.В. денежную сумму в размере 200000 рублей и обязался вернуть в срок до - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расписки подтверждают наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представил, требование о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей и 10000 рублей суммы вознаграждения за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 8,25% годовых.

Суд принимает расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет 12773 рубля 20 копеек из расчета: (60 000 руб. х 8,25% / 360 дней х 251 день просрочки) + (200 000 руб. х 8,25% / 360 дней х 215 дней просрочки).

В силу ст.98 ГПК РФ с Власова А.А. также подлежат взысканию расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5927 рублей 73 копейки рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова В.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власова А.А. в пользу Нестерова В.В. сумму долга в размере 250 000 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 12773 рубля 20 копеек, а всего 272773 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Дейхина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

4 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.В. к ФИО4 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова В.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власова А.А. в пользу Нестерова В.В. сумму долга в размере 250 000 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 12773 рубля 20 копеек, а всего 272773 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Дейхина