Постановление по делу № 5-213/2020 от 24.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Михайличенко К.А., с участием Дронова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дронова Игоря Анатольевича, -данные о личности-, непогашенных административных взысканий за совершение однородных правонарушений не имеющего,

у с т а н о в и л:

23 марта 2020 года примерно в 18 часов 50 минут Дронов И.А., находясь в помещении аптеки Г. расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. №, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Дронов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дронов И.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Дронова И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Дроновым И.А. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Д.О.А. и П.А.А., показаниями свидетеля О.О.С. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Дронова И.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Дронова И.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.От подписания протокола об административном задержании Дронов И.А. отказался, поэтому в соответствующих графах этого документа были поставлены подписи понятых, что не противоречит требованиям ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Д.О.А.. и П.А.А. сведений об обстоятельствах совершенного Дроновым И.А. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Дроновым И.А. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Дронова И.А. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетель О.О.С.. подтвердила обстоятельства совершения Дроновым И.А. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля О.ОС.., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об ее заинтересованности в исходе дела.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Дронов И.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 23 марта 2020 года в 19 часов 05 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 23 марта 2020 г. в 19 час 30 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Дронова И.А. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Дронова И.А., то, что он раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, непогашенных административных взысканий за совершение однородных правонарушений не имеет, не работает, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Дроновым И.А. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Дронова И.А. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия легального источника дохода, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дронова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 23 марта 2020 года 19 часов 05 минут, по истечении которого Дронов И.А. подлежит освобождению.

Назначенное Дронову И.А. административное наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Михайличенко