Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2013 ~ 2-351/2013 от 29.07.2013

З А О Ч О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Роот Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения Сберегательного банка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Роот В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Роот В.В. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рубль. Данный иск истец просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Роот В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, которое получено им лично ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении заказного письма. Суду причину своей неявки не пояснил. Суд признает неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика, адвоката Коваленко Л.С., которая считает, что вопрос о взыскании с ответчика задолженности является преждевременным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ предоставил по кредитному договору заемщику Роот В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Роот В.В. надлежащим образом не исполняется.

Из кредитного договора и срочного обязательства к нему следует, что Роот В.В. обязуется уплатить по полученному кредиту 141 000 рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ41,85 рубль.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3866,84 рублей, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ с ответчика Роот В.В..

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роот Виктора Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения Сберегательного банка России и Роот Виктором Викторовичем.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева

2-377/2013 ~ 2-351/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБЕРБАНК
Ответчики
РООТ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Гребнева Ирина Константиновна
Дело на сайте суда
ilansk--krk.sudrf.ru
29.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2013Передача материалов судье
29.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее