Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 (1-599/2017;) от 28.12.2017

                                                                                              Дело № 1-46/18ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                     03 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска    Абдуловой Е.С.,

подсудимого Кондратьева АА,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОНДРАТЬЕВА АА, -Дата- года рождения, уроженца ... рай    она УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... военнообязанного, ранее судимого:

         - -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

        --Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

       - -Дата- Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата-, и.о. мирового судьи судебного участка №... УР- мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата-(судимость в настоящее время погашена), мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-Дата- освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Кондратьев А.А., ранее судимый, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 15 часов 55 минут -Дата-, у Кондратьева А.А., имеющего устойчивый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели последующего сбыта.

После чего, Кондратьев А.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта, не позднее 15 часов 55 минут -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, с помощью мобильного телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, выступающим в роли «продавца», и заказал у него наркотическое средство. После чего, Кондратьеву А.А. на мобильный телефон пришло CMC сообщение с указанием местонахождения «закладки». Затем Кондратьев А.А. в неустановленном в ходе дознания месте отыскал тайник с «закладкой», внутри которой находилось запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, запрещенное в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, упакованное в полимерный пакет. После чего Кондратьев А.А., указанное вещество, которое является смесью содержащей в    своем    составе    ?-пирролидиновалерофенон    (синоним    PVP),    который    является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, пересыпал в полимерный пакет из-под пачки сигарет и поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки.

После чего, Кондратьев А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, и незаконно хранимым при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, проследовал к дому ..., где в 15 часов 55 минут -Дата- был задержан сотрудниками ОБППСП У МВД России по ..., на лестничной площадке второго подъезда ..., с незаконно хранимым веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером.

В ходе личного досмотра Кондратьева А.А., проведенного -Дата-, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами второго подъезда ... в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 38 минут, из правого наружного кармана надетой на Кондратьеве А.А. куртке, изъят полимерный пакет из - под пачки сигарет, в котором находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, которое Кондратьев А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,38 г наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является значительным размером.

Подсудимый Кондратьев А.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Подсизерцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Кондратьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кондратьеву А.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Кондратьева А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кондратьеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Кондратьевым А.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратьева А.А., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих длительного лечения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Кондратьева А.А., суд учитывает его молодой возраст, характеризующие данные, наличие места жительства, где он проживал.

Из исследованных в судебном заседании характеристик Кондратьева А.А. следует, что по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, согласно которому Кондратьев А.А. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера Кондратьев А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Кондратьев А.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдром зависимости вызванным употреблением психостимуляторов 2 стадии, о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении психостимуляторов, с ростом толерантности, с формированием физической зависимости, а также данные субъективного отчета Кондратьева А.А. на экспертизе, о наличии признаков патологического влечения к психостимуляторам. Таким образом, Кондратьев А.А., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 88-89).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Кондратьева А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьева А.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ст. 18 ч.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Кондратьеву А.А. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева А.А., исходя из наличия не снятых и не погашенных судимостей, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Кондратьеву А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку он ранее реально отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Кондратьева А.А.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Кондратьеву А.А. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Кондратьева А.А. к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности, характера и размера наступивших последствий ( наркотическое средство изъято из незаконного оборота), исходя из принципа минимальных последствий, которое может повлечь его осуждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания к Кондратьеву А.А. не применяются ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного Кондратьевым А.А. преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ по делу также отсутствуют.

Оснований для освобождения Кондратьева А.А. от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ) или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому Кондратьеву А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд с учетом данных о его личности, который ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника законного дохода, не усматривает, поскольку у суда имеются достаточные основания полагать, что Кондратьев А.А. может скрыться. Предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения не отпали и существенно не изменились.

В силу положений ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок наказания суд засчитывает время проведенное подсудимым под стражей в качестве меры пресечения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Кондратьев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Кондратьева А.А. в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13243699, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░