Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2019 от 22.05.2019

Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 21 июня 2019 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой Натальи Владимировны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции Громова И.С. №18810136190305019391 от 05.03.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление от 18 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

05 марта 2019 года должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Кузнецовой Н.В., являющейся собственником автомобиля марки ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№>, вынесено постановление №18810136190305019391 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч 03 марта 2019 года в 14:09:57 на участке дороги: Воронежская область, Павловский район 672км 900м АД М4 ДОН.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова Н.В. обратилась с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении №18810136190305019391 от 05.03.2019 года отменить.

Решением Врионачальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.04.2019 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой Н.В. без удовлетворения.

Полагая, что указанные постановление и решение являются незаконными, Кузнецова Н.В. обратилась с жалобой в Павловский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание Кузнецова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (04.06.2019), просила рассмотреть жалобу в её отсутствие (л.д.1).

Представитель Центра видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, начальник административного органа направил в суд постановление по делу об административном правонарушении №18810136190305019391 от 05.03.2019 года, сведения с официального сайта ФГУП «Почта России», карточки транспортного средства, копии материала по жалобе, возражения.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что, и было сделано.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года на основании ч. 1 ст.2.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении собственника автомобиля ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№>, Кузнецовой Н.В., должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810136190305019391по ч. 2 ст. 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявителем в суд представлены копии: договора купли-продажи, паспорта покупателя автомобиля.

Однако копия договора купли-продажи автомобиля от 02.03.2019 года не заверена надлежащим образом, и в отсутствие оригинала не позволяет установить его достоверность, в связи с чем не является достаточным, достоверным и объективным доказательством, подтверждающим то обстоятельство, что в указанные в постановлении времени и месте совершения административного правонарушения автомобиль ОПЕЛЬ <данные изъяты> <№> находился во владении или пользовании другого лица.

Каких-либо доказательств финансового характера, позволяющих с достоверностью установить факт продажи транспортного средства, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункта 6 Приказа МВД РФ от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России», владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внестиизменения в регистрационные данные транспортного средствав течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. А в соответствии с пунктом 8 подпункта 8.2 регистрация транспортного средствапрекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство.

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель 02.03.2019), с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Таким образом, ни продавцом, ни покупателем, указанными заявителем в жалобе, не были выполнены действия по своевременной перерегистрации транспортного средства.

Кроме того, в отсутствие покупателя невозможно исследовать их пояснения и удостовериться в том, что договор купли- продажи фактически был исполнен и по состоянию на момент фиксации административного правонарушения 03.03.2019 года, не был расторгнут.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№> на момент фиксации административного правонарушения (03.03.2019) являлась Кузнецова Н.В. При этом лишь, 19.03.2019 годаавтомобиль перерегистрирован на лицо (<ФИО>1), не являющееся стороной в сделке, на которую указывает заявитель.

Представленная Кузнецовой Н.В. справка о банковских операциях по её карте не может свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении месте и время Кузнецова Н.В. не управляла принадлежащим ей автомобилем ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№> Данное обстоятельство не исключает нахождение данной карты в пользование другого лица и не может с достоверностью свидетельствовать о том, что фактически платеж был произведен Кузнецовой Н.В.

Ссылка Кузнецовой Н.В. в жалобе на то, что по фотоматериалам из постановления можно определить, что за рулем автомобиля в момент нарушения находилась не она, а лицо мужского пола, не может быть принята во внимание, поскольку из фотоматериала невозможно установить, кто именно находился за рулем, принадлежащего Кузнецовой Н.В. автомобиля.

Следовательно, ответственность Кузнецовой Н.В.именно как собственника транспортного средства в данном случае не исключается.

Фотоматериал, получаемый с комплексов фото- и видеофиксации, предназначен для идентификации транспортных средств по государственному регистрационному знаку, а не для идентификации лиц, управляющими ими.

Вопреки примечанию к статье 1.5 КоАП РФ заявителем также не представлено доказательств в подтверждение признания конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем марки ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№> и совершения правонарушения 03.03.2019 в 14:09:57 на участке дороги: Воронежская область, Павловский район 672км 900м АД М4 ДОН.

При таких обстоятельствах из вышеуказанных документов невозможно установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№> находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, следовательно, основания для освобождения Кузнецовой Н.В. от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований к отмене постановленияинспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции Громова И.С. №18810136190305019391 от 05.03.2019 года и решенияврионачальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской областиподполковника полиции Шевченко Д.В. от 18 апреля 2019 года вынесенного в отношении собственника транспортного средстваОПЕЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <№>, Кузнецовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановлениеинспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции Громова И.С. №18810136190305019391 от 05.03.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и решениеврио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подполковника полиции Шевченко Д.В. от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Ю.И. Шевцов