Приговор по делу № 1-88/2017 от 28.04.2017

Дело № 1- 88/2017 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 23 мая 2017 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Алиева Д.Д.,

подсудимого Шилова М.Л.,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с начала февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Шилов М.Л., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где при помощи имеющегося у него гвоздодера сорвал навесные замки с входных дверей, после чего незаконно проник в нежилое помещение дома, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил настенные часы стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «Atlanta» стоимостью 300 рублей и сковороду стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 В дальнейшем Шилов М.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый Шилов М.Л. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Шилов М.Л. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Шилов М.Л. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Шилов М.Л. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Шилова М.Л., государственный обвинитель Алиев Д.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО5 в своей телефонограмме согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого Шилова М.Л. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Шилов М.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Шиловым М.Л. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Шилова М.Л. установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное Шиловым М.Л. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Шилов М.Л. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией поселения – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в проведении КТО на территории Чеченской Республики в 2000 г., совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Шилову М.Л. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шилова Максима Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шилова М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сковороду, электрический чайник «Atlanta», скалку, терку, шумовку, половник, две чашки, пять ложек, заварочный чайник, две кружки, сахарницу, две кофейные кружки, салатник, упаковку гвоздей, настенные часы, три вилки, скатерть, находящиеся у потерпевшей ФИО5, валенки, находящиеся у осужденного Шилова М.Л., – считать возвращенными по принадлежности, два навесных замка – возвратить потерпевшей ФИО5

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шилова М.Л. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.