Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2020 ~ М-196/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель 21 февраля 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Лапшина С. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и установить границы данного земельного участка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, либо в государственный орган по регистрации права собственности.

До настоящего времени Лапшиным С.А. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу Лапшину С.А.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лапшина С. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возвратить истцу Лапшину С. А..

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>