Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2021 ~ М-1622/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2239/2021

24RS0028-01-2021-002678-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к несовершеннолетним ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя Романенко Галины Александровны о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Романенко Г.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО13. было заключено соглашение о кредитовании № от 23 ноября 2011 года, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика счет и осуществлял его кредитование в пределах лимита в                    450 000 рублей с уплатой 25,99 % годовых. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, являющихся составной частью заключенного между банком и заемщиком кредитного соглашения, заемщик обязался погашать долг не позднее 23-го числа каждого месяца ежемесячными платежами. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в кредит, однако принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. умер. Наследником после смерти заемщика являются его дети - ФИО15., ФИО16 в лице их законного представителя Романенко Г.А., в связи с чем истец просит взыскать на счет наследственного имущества ФИО17 задолженность по кредитному соглашению от 23 ноября 2011 года в размере 459 837 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 449 932 рубля 94 копейки, проценты – 9 904 рубля 55 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 798 рублей.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению от 23 ноября 2011 года в размере 444 837 рублей 49 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 798 рублей (том 2, л.д.30).

Определением суда от 04 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО18, ФИО19 (том 2, л.д. 18).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО20., ФИО21 - Романенко Г.А. в судебном заседании против исковых требований банка не возражала, факт заключения кредитного соглашения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО22 не оспаривала, подтвердила, что после смерти последнего наследство приняли его дети - ФИО23 ФИО24 при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной банком ко взысканию. Она намерена при возможности погашать задолженность по названному кредитному соглашению.

Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заслушав объяснения Романенко Г.А., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2011 года Романчук В.И. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с кредитным предложением, в котором просил банк открыть на его имя счет, осуществить его кредитование в пределах установленного лимита, в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».

Получив кредитную карту от истца, ФИО25 активировал ее 23 ноября 2011 года, в связи с чем стороны заключили соглашение о кредитовании № от 23 ноября 2011 года с установленным для заемщика лимитом кредитной задолженности и на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» (том 1, л.д. 48, 49).

Подписав кредитное предложение, ФИО26 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями в редакции, действующими на момент подписания кредитного предложения, условиями, изложенными в Кредитном предложении, Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», договором о комплексном банковском обслуживании и согласен с ними. Таким образом, ФИО27 заключив с банком соглашение о кредитовании, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО28 исполнил в полном объеме: открыл на имя последнего счет и с 2011 года осуществлял его кредитование. Заемщик ФИО29 использовал предоставленные ему истцом в кредит денежные средства, что следует из представленной банком выписки по счету (том 1, л.д.7-42).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 умер, что следует из свидетельства о смерти (том 1, л.д. 86).

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по соглашению         о кредитовании № от 23 ноября 2011 года, с учетом внесенных сумм, составляет 444 837 рублей 49 копеек и состоит из основного долга.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, Романенко Г.А. не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по соглашению от 23 ноября 2011 года в полном объеме не погашена.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Анциферовой Г.Н. после смерти ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились его несовершеннолетние дети ФИО32, ФИО33 в лице законного представителя Романенко Галины Александровны, которым 31 марта 2021 года выданы свидетельства о праве на наследству по закону                   (по ? доли за каждым) на жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>                          земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 кв.м, земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> транспортные средства марок                  «Opel Admiral», «Dodge RAM», «ГАЗ 21», «ГАЗ 24», «Ford Torino», прицеп 7143,                          прицеп 71432.

Обстоятельства того, что стоимость унаследованного имущества превышает размер долга ФИО34 по кредитному соглашению от 23 ноября 2011 года Романенко Г.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО35 умер до окончания срока исполнения условий договора кредитования, заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК», его обязательства по договору кредитования в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – несовершеннолетним ФИО36 ФИО37

Принимая во внимание, что ответчики ФИО38 ФИО39 к лице законного представителя Романенко Г.А. приняли наследство после смерти заемщика ФИО40, а требуемая истцом ко взысканию кредитная задолженность укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания задолженности по соглашению о кредитовании № от 23 ноября 2011 года в размере 444 837 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО41 ФИО42 к лице законного представителя Романенко Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к несовершеннолетним ФИО43, ФИО44 в лице законного представителя Романенко Галины Александровны о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО45ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Романенко Галины Александровны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 ноября 2011 года в размере 444 837 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 798 рублей, всего взыскать 452 635 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года