Решение по делу № 2-1441/2021 ~ М-296/2021 от 29.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Каменной Л. И., Каменной А. В., Трофимовой С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская Энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Каменной Л. И., Каменной А.В., Трофимовой С. В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 018,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270,55 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 018,49 руб..

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Каменная Л. И., Каменная А.В., Трофимова С. В., в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Так, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.20), в <адрес> в <адрес> зарегистрированы – Каменная Л. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Каменная А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что квартиросъёмщиком <адрес> в <адрес> является Каменный В. В., без регистрации.

Исходя из представленных представителем истца расчетов (л.д.10), по указанному адресу имеется задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 018,49 руб..Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищного законодательства.

В порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства надлежащего исполнения условий по оплате потребленной тепловой энергии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку представителем истца представлены в суд доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подтверждено и не опровергнуто ответчиками, при этом, наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно и в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.7,8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Каменной Л. И., Каменной А. В., Трофимовой С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Каменной Л. И., Каменной А. В., Трофимовой С. В. солидарно в пользу АО «СИБЭКО задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 018,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270,55 руб., а всего 71 289 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-05.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья