Приговор по делу № 1-117/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого (имеющего на иждивении малолетнего ребенка), работающего ООО «Легион» магазин «Мир крепежа» продавцом-консультантом, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, используя свой домашний стационарный компьютер, через сеть Интернет договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении у последнего наркотического средства «спайс», на сумму 500 рублей. Согласно договорённости денежные средства в сумме 500 рублей, ФИО2 должен был перевести на счёт электронного кошелька, указанного неустановленным следствием лица в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства под названием «спайс». После чего ФИО2 должен был забрать наркотическое средство «спайс» из тайника-закладки указанного ему через сеть Интернет неустановленным следствием лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут во исполнение своего преступного умысла направленного на приобретение наркотического средства, ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 500 рублей на счёт электронного кошелька, указанного ему неустановленным следствием лицом, через электронный платёжный терминал «Киви», расположенный на остановке общественного транспорта «Парк Гагарина» <адрес> РБ, в счёт оплаты за наркотическое средство «спайс». После чего, в этот же день в 8 часов ФИО2, прибыв к дому № по <адрес> <адрес> РБ, подошел с левой стороны от дома, незаконно приобрел из тайника-закладки за электробудкой под снегом с левой стороны от торца <адрес>, описанного ему через сеть Интернет неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств, вещество, растительного происхождения упакованное в полиэтиленовый пакетик с клипсой и фольгу, под названием «спайс», ФИО2 вложил в пачку сигарет марки «LМ», которую положил в наружный правый карман своей куртки, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут ФИО2 со станции Уфа РБ произвел посадку на местно № вагон № пассажирского поезда № сообщением «Пенза-Нижневартовск», с целью доехать до станции Лангепасовский. В этот же день, в 8 часов 20 минут при прохождении пассажирским поез<адрес> станции Урман Куйбышевской ж.д., в вагоне № на месте № ФИО2 был выявлен в ходе оперативно-поисковых мероприятий, сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, у ФИО2 в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят из пачки сигарет марки «LМ» полиэтиленовый пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения № следует, что изъятое вещество у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA). Первоначальная масса наркотического средства составила 0,51 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид(АВ-РINACA-СНМ) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..». Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ...» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA-СНМ) равный 0,51 граммов является крупным размером указанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО2 виновным в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 11) суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту и на производстве характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин