Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2020 от 07.09.2020

Дело ..............

УИД: 09RS0..............-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО1
и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило
в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, которым принято
к производству с возбуждением гражданского дела в порядке искового производства.

Определением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от .............. гражданское дело передано по подсудности в Минераловодский городской суд .............., куда поступило ...............

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Приходя к такому выводу, Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики исходил из того, что ФИО6 еще до принятия искового заявления была снята с регистрационного учета в .............. и убыла по новому месту жительства в Минераловодский городской округ ............... Иные ответчики – ФИО1 и ФИО2 жителями .............. Карачаево-Черкесской Республики не являются.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, определением от .............. исковое заявление АО «Россельхозбанк»
к ФИО6, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Минераловодского городского суда ...............

Минераловодским городским судом .............. установлено, что
ФИО6 умерла .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС по .............. Управления ЗАГС .............. сделана запись акта о смерти ...............

Определением Минераловодского городского суда ..............
от .............. производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк»
о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО6, прекращено, поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленным к ответчикам ФИО1 и ФИО2, продолжено.

По данным автоматизированной информационной системы, находящейся в распоряжении управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............., ФИО2 и ФИО1 зарегистрированными по местам жительств, местам пребывания, снятыми с регистрационного учета не значатся, в АС «Российский паспорт» формы ..............П на данных граждан не внесены (сообщение врио начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............. от .............. .............. и сообщение начальника Отдела ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ..............).

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированными по местам жительств, местам пребывания, снятыми с регистрационного учета на территории Минераловодского городского округа .............., не значились и не значатся, то гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Минераловодским городским судом .............. на основании определения Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от .............. с нарушением правил подсудности, будучи переданным Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика ФИО6, производство в отношении которой определением Минераловодского городского суда .............. от .............. прекращено, в связи с ее смертью до предъявления исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Минераловодским городским судом .............. с нарушением правил подсудности, то в силу
ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, которому оно подсудно, что в условиях приведенных выше обстоятельств,
не является спором о подсудности между судами в Российской Федерации.

Определяя суд, которому подсудно рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Минераловодский городской суд .............. исходит из следующего.

В соответствии с сообщением начальника Управления по вопросам миграции
МВД по Карачаево-Черкесской Республике от .............. .............., ФИО2 и ФИО1 зарегистрированными, либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Карачаево-Черкесской Республике не значатся.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частями 1 и 10 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из имеющихся в материалах дела копий договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО2, следует:

- ФИО4 (паспорт серии 91 06 .............., выдан .............. отделом ОФМС России по КЧР в городе Черкесске, код подразделения 090-001) зарегистрирована по адресу: ..............А;

- ФИО2 (паспорт серии 91 06 .............., выдан .............. отделом ОФМС России по КЧР в .............., код подразделения 090-005) зарегистрирована по адресу: КЧР, ...............

Таким образом, последним известным местом жительства одного из ответчиков - ФИО2, является: КЧР, ..............,
что свидетельствует о подсудности гражданского дела Малокарачаевскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики, куда первоначально обратился истец.

Кроме того, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктами 4.5 договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО2, любой спор, возникающий по настоящему договору и / или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала
ОАО «Россельхозбанк» в .............., что также свидетельствует о подсудности гражданского дела по данному спору Малокарачаевскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Минераловодским городским судом .............. с нарушением правил подсудности, то в силу
ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, которому оно подсудно, что не является спором о подсудности между судами в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение
15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья               И.Т. Казанчев