Решение по делу № 2-62/2018 (2-778/2017;) ~ М-703/2017 от 15.11.2017

Дело №2-62/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Старкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Старкова Олега Анатольевича к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Старков О.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартирах № и № по <адрес> за неоказанную услугу, в связи с бездействием по замене зашлакованных радиаторов отопления и препятствием в проведении финансирования экспертизы по установлению факта зашлакованности системы отопления.

В дальнейшем истец исковые требования дополнил, просит взыскать с ответчика дополнительно понесенные им расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату жилого помещения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы, связанные с переездом в <адрес> в размере - <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение радиаторов отопления в размере <данные изъяты> рублей в виду их установки в ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №, в связи с зашлакованностью радиаторов отопления.

В судебном заседании истец Старков О.А. исковые требования поддержал, пояснил, что много лет подряд в принадлежащих ему на правах собственности квартирах, расположенных в <адрес> невозможно проживать из-за низкой температуры, поскольку ответчик являясь управляющей организацией, не выполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем он был вынужден выехать в <адрес>, где прибрел квартиру и проживал там. В связи с проживание в данной квартире он понес расходы на коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на переезд в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для замены радиаторов отопления в квартирах в <адрес>, он приобрел радиаторы отопления стоимостью <данные изъяты> руб. Указанные расходы просит взыскать с ответчика за неоказание услуг, в связи с их бездействием по замене зашлакованных радиаторов отопления и препятствием в проведении финансирования экспертизы по установлению факта зашлакованности системы отопления.

Представитель ответчика - МУП «Управдом», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Из письменного отзыва ответчика следует, что с иском не согласны, поскольку в настоящее время в квартирах произведена замена радиаторов отопления за их счет, в связи с чем конфликт между сторонами исчерпан. При этом, замена радиаторов отопления произведена при условии демонтажа отсечных вентилей. Считают, что истец на протяжении всего времени ведет себя некорректно, игнорируя уведомления, звонки, разъяснения и предписания ответчика, намеренно не желал получать услуги и восстановить тепловой баланс в своих квартирах. Все предложения ответчика о передаче радиаторов отопления, промывке и опрессовке их в стационарных условиях истец игнорировал. Поскольку на радиаторах стояли отсечные вентиля на стояках, следовательно, они относятся к имуществу собственника. Закон не предусматривает установку вентилей на общих стояках - это общее имущество всех собственников. Жалоб от других жильцов данного дома на неоказание услуги не поступало. Просят применить сроки исковой давности по изложенным требованиям, который превышает три года. Новые радиаторы отопления установлены в квартирах Старкова специалистами ответчика, несмотря на то, что на стояках отопления стояли отсечные вентиля. Затраты по указанным работам значительно превышают начисление и выплаты по содержанию жилого помещения. Начисление за отопление ответчик не производит и оплату не начисляет, этим занимается ресурсоснабжающая организация.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск необоснован и незаконен и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, о техническом урегулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах управляющими организациями, регулируются договором, заключенным между ними, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг) и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006г. №491, (далее по тексту - Правила содержания общего имущества).

В силу ст. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от такой услуги.

Согласно Приложению №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг отопление должно обеспечивать температуру в жилых помещениях - не ниже +18С( в угловых компанатах+20).в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92)-31С и ниже -в жилых помещениях - не ниже +20С(в угловых комнатах +22С).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ) (п.20).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказания услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио-видеозаписями, заключением эксперта) (п.22).

В судебном заседании установлено, что Старков О.А. является собственником двух жилых квартир в многоквартирном доме <адрес>: квартиры № общей площадью 30,3 кв.м., расположенной на 2 этаже; квартиры № общей площадью 29,7 кв.м., расположенной на 3 этаже, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией согласно договоров, заключенных с администрацией Яйвинского городского поселения в отношении данного дома является МУП «Управдом». Согласно которых МУП «Управдом» взяло на себя обязательство по заданию органа местного самоуправления в течение согласованного срока выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация обязана обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания для собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц, пользующихся на законных основаниях помещениями в таком доме. В частности, обеспечить выполнение работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, установленными Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003г. №170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в объеме и с периодичностью согласно приложения №3 к настоящему договору самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц и (или) предоставляющих иные услуги. Обеспечить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, получения собственником, либо пользователем, коммунальных услуг: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, путем надлежащего содержания инженерных сетей и оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно приложения № 3 к договору определен перечень работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включающий в себя: ремонт, регулировку, промывку, испытание, расконсервация систем центрального отопления; аварийное обслуживание систем теплоснабжения; текущий ремонт инженерных сетей.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В силу ст. 13 Закона Российской Федерации о 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истец просит произвести перерасчет размера платы за отопление, содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с бездействием ответчика по замене зашлакованных радиаторов отопления и препятствием в проведении финансирования экспертизы по установлению факта зашлакованности системы отопления.

В обосновании своих требований истцом представлены материалы гражданского дела №, в котором судом рассматривался иск Старкова О.А. о взыскании с ответчика МУП «Управдом» денежных средств по оплате за неоказанные услуги по ремонту и обслуживанию квартир по № и № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по оплате отопления в квартире № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по оплате за отопление квартиры № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от 31.03.2016г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу Старкова О.А. взысканы убытки по оплате за отопление в квартире № в размере <данные изъяты> рублей, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда, штраф, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В настоящее время истец вновь обращается за перерасчетом платы за неоказанные услуги ответчиком по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., который частично уже был предметом предыдущего судебного разбирательства.

Между тем, из материалов гражданского дела №г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с участием работников МУП «Управдом», инженера ЦГТС филиала ГРЭС в присутствии Старкова О.А. в квартире № было произведено визуальное обследование системы отопления, составлен акт, в котором отражены дефекты радиаторов и труб, изложены меры, которые необходимы для устранения выявленных недостатков. В акте от ДД.ММ.ГГГГ. отмечено, что радиаторы отопления в количестве 3-х штук демонтированы и лежат на полу в комнате. Под тремя оконными проемами в кухне и комнате радиаторы отсутствуют. Два радиатора по 8 секций (из комнаты) осмотрены с помощью осветительного прибора (изнутри), внутренние отверстия не зашлакованы (внутренний диаметр 30 мм); осмотр радиатора отопления их трех секций изнутри не произведен ввиду наличия радиаторных пробок, подводные трубы в количестве 4 штук ДУ-20 и 2 штуки ДУ-15 забиты отложениями на 50%; на 8 секционных радиаторах отопления были установлены муфтовые вентиля (в настоящее время они демонтированы и лежат на полу); в трех секционных радиаторах установлен регулировочный вентиль. Согласно выводам комиссии три радиатора подлежат промывке в стационарных условиях, подводные трубы подлежат замене. Старков в акте отразил, что не согласен с ним, трубы зашлакованы на 85% ведущие на кухню, радиаторы зашлакованы до недопустимых размеров.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края проведена проверка в отношении МУП «Управдом» в квартире №. Температура в большой комнате 16 градусов, на момент проверки демонтированы два прибора отопления по 8 секций, в помещении кухни демонтирован прибор отопления 3 секции. Выявлена частичная зашлакованность приборов отопления трубопровода. Также отмечено, что собственник отказался передать управляющей компании приборы отопления для проведения промывки радиаторов.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. инспекции ГЖН Пермского края в доме по <адрес> демонтированы чугунные радиаторы отопления в количестве трех штук, два радиатора по 8 секций и 1 радиатор 3 секции, визуальным осмотром установлено наличие в радиаторах отложений; в квартире № в комнате два радиатора отопления по 8 секций и 7 секций, разводка на радиатор 8 секций заглушена, визуальным осмотром установлено заужение трубопровода отопления вследствие отложения более чем на 50%; отмечен неравномерный прогрев радиаторов отопления (верх51,них 23).

Суд пришел к выводу, что несоответствие температурного режима в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине управляющей организации не доказано. В квартире № Старковым радиаторы отопления демонтированы в ДД.ММ.ГГГГ. и на момент рассмотрения дела не были установлены, несмотря на то, что управляющей организацией было дано заключение, что о необходимости их текущего ремонта, Старков О.А. их в управляющую организацию не представил.

По квартире № температурный режим за отопительные периоды истцами доказательств не представлено за указанный период, при этом, установлено, что в квартире используются не все отопительные приборы.

В рамках данного гражданского дела истец просит произвести перерасчет платы за отопление и платы содержание и ремонт жилого помещения также за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, установлено, что в настоящее время каких-либо претензий истца по качеству тепла в квартирах не имеется.

Согласно актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. составленного работниками МУП «Управдом» с участием Старкова О.А. в квартире № установлен прибор отопления в количестве 2-х штук 16 секций - в зале, 1 штуки 4 секции - в кухне, установка отсечных вентилей ф 20 мм - 2 штуки, ф 15мм -2 штуки, смена разводки по отоплению - труба ф 20 мм-6 м 22 см с нарезкой резьб; в квартире № установлены также радиаторы отопления в количестве 2-штук 15 секций в зале, установка отсечных вентилей ф20 мм-2 шт., смена разводки по отоплению труб ф 20 мм 6 м 22 см с нарезкой резьб.

В силу п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06. 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите пав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) п.4.ст.13,п.5 ст.14,п.5 ст.23.1,п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исковые требования истца основаны на том, что ответчиком не оказывалась услуги по отоплению и содержанию ремонту жилого помещения, в связи с их бездействием по замене зашлакованных радиаторов отопления и препятствием в проведении финансирования экспертизы по установлению факта зашлакованности системы отопления.

В то время, как решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Старкову О.А.о возложении обязанности на ответчика финансировать проведение экспертизы качества по предоставлению коммунальной услуги отопления в квартирах № и № по <адрес> для установления факта недопустимой зашлакованности отопительной системы отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что ими неоднократно предпринимались попытки по исполнению своих обязательств, заключающихся в надлежащем содержании системы отопления в данном многоквартирном доме.

Однако, они не могли выполнить данные обязательства, поскольку истец препятствовал в выполнении указанных работ, что подтверждается иском МУП «Управдом» к Старкову О.А. в суд о предоставлении доступа к объектам общедомового имущества для восстановления и обеспечения теплового режима гражданское дело №.

Ответчиком представлены также акты о не предоставлении Старковым О.А. доступа в жилое помещение, в частности, от ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру №; от ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру № и №, несмотря на его обращения в управляющую организацию по проведению замера температурного режима в указанных квартирах.

Из предписания Жилищной инспекции №л от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартире № имеется нарушение температурного режима приборов отопления, устанавливается срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено административное дело по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания ИГЖН ПК. Из письменных объяснений директора МУП «Управдом» Перевалова В.И. следует, что выполнить предписание не представляется возможным из-за отсутствия доступа в квартиру.

Старков О.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 16.20 мин. обратился в диспетчерскую службу МУП «Управдом» по замеру температуры приборов отопления в квартире №. Из содержания телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., составленной юрисконсультом МУП «Управдом» ФИО4 по данному обращению, что после того, как она сообщила Старкову О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. придет комиссия по замеру температуры в квартире на основании его заявления с участием представителя администрации Яйвинского городского поселения, Старков О.А. прервал телефонный разговор. В дальнейшем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. с участием работников МУП «Управдом» и представителя администрации - ФИО5, представителя ГРЭС ОАО «ЭОН Россия» -ФИО6, что замер температуры в квартире № не произведен, поскольку не предоставлен доступ в квартиру.

Согласно акта МУП «Управдом» от 21.02.2017г. видно, что установка приборов отопления в квартирах № и № по <адрес>, не выполнена по причине отказа Старкова О.А. установить приборы, предоставленные МУП «Управдом», приложен акт опрессовки 4 приборов отопления (2х8 секций, 2х7 секций).

Как следует из материалов гражданского дела № Александровским городским судом рассматривался иск МУП «Управдом» к Старкову О.А. о возложении обязанности передать объекты общедомового имущества - 3 радиаторов отопления (один 3-х секционный, два по 8 Секций специалистам МУП «Управдом» для промывки и опрессовки в стационарных условиях, обязать ответчика обеспечить доступ к объектам общедомового имущества для восстановления и обеспечения теплового режима. Решением суда в иске отказано. На основании установленных обстоятельств дела, судом сделаны выводы, что Старков О.А. в силу п.12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2016г. № 491 имел право самостоятельно произвести необходимые ремонтные работы обогревательных приборов, находящихся в квартире и восстановлению системы отопления, в том числе с привлечением иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию имущества.

Однако, доказательств о предоставлении истцом радиаторов отопления для промывки ответчику в спорный период не установлено. Отсутствуют также доказательства по исполнению Старковым О.А. своих обязанностей как собственника жилых помещений по самостоятельному проведению необходимых ремонтных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета платы за отопление, за содержание и ремонт жилья, не имеется, поскольку ответчиком предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие их вины и злоупотребление истцом своим правом, не осуществляющим длительное время передачу отопительных приборов ответчику, а также препятствующему выполнению управляющей организации обязанностей, предусмотренных нормативными актами по обслуживанию инженерных сетей теплоснабжения.

Других доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Кроме того, заслуживают внимания также возражения ответчика о том, что установленные в настоящее время в квартирах истца радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, относят их к собственности владельца данных жилых помещений, следовательно, в таком случае истец сам должен нести ответственность за нарушение температурного режима в квартирах.

В силу изложенного, не подлежат удовлетворению также исковые требования Старкова О.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на оплату жилого помещения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с переездом в <адрес>, как не нашедшие подтверждения в суде.

Требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей на приобретение радиаторов отопления в виду их установки в ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №, в связи с зашлакованностью радиаторов отопления, судом отклоняются, поскольку как следует из пояснений сторон и материалов дела, в квартирах № и № по <адрес>, приборы отопления установлены и приобретены за счет ответчика.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Старкову Олегу Анатольевичу к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартирах № и № по <адрес>, о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей на оплату жилого помещения в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов, связанные с переездом в <адрес> в размере - <данные изъяты> рублей, расходов на приобретение радиаторов отопления в размере - <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова