Решение по делу № 2-230/2017 (2-3523/2016;) от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2017 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Просветовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Банк, ОАО «АЗТ») обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному соглашению <номер> от <дата> (далее- Кредитный договор) в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Просветовой В.П. было заключено кредитное соглашение <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, под 36,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты>, производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, <дата> перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика <номер> за период с <дата> по <дата>.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, по состоянию на момент подачи иска в суд общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам- <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшил размер предъявленных к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с Просветовой В.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Доронина Ю.С. в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик Просветова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, о его отложении не просила.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса- принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со статьей 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Просветовой В.П. заключено кредитное соглашение <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на <дата> месяца под 36,5 % годовых.

Величина ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту определена в размере <данные изъяты> по 13 число каждого месяца, начиная с января <дата> года.

Заемщику <дата> открыт текущий банковский счет <номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением <номер> от <дата>.

Согласно пункту 3.3.1 соглашения, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

С условиями соглашения заёмщик Просветова В.П. ознакомлена, выразила свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют ее подпись.

Факт получения Просветовой В.П. кредитных средств в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Истец в соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора уменьшил размер предъявленных к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты>, в связи, с чем задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга перед истцом ответчиком не представлено.Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке по счету <номер> в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком Просветовой В.П. платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.1.3 кредитного договора (условий кредитования физических лиц) Банк в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Применяя эти нормы при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> исполняются ненадлежащим образом, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного соглашения у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Следовательно, иск Банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк вправе также в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (пункт 4.1.4 кредитного договора).

Истец в обоснование настоящего требования указал, что размер неустойки составляет <данные изъяты>. Однако в силу условий кредитования физических лиц Банком в одностороннем порядке, снижен размер неустойки до <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением заемщиком порядка возврата кредита, его сроков, у Банка возникло право требования неустойки.

Учитывая снижение истцом начисленной неустойки до <данные изъяты>, суд считает настоящее требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 стать 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░