Определение по делу № 5-398/2013 от 05.11.2013

Дело № 5-398/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 ноября 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А. рассмотрев материалы дела в отношении Распопова Д.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2013 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении Распопова Д.В.

На основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место – 03.11.2013 г. в 03 час. 25 минут. Согласно сообщению о ДТП, зарегистрированному по КУСП 03.11.2013 г. в 03 час. 30 минут, марка автомобиля, водитель, которого скрылся с места ДТП, цвет автомобиля, а также государственный регистрационный знак данного транспортного средства были известны. Данное обстоятельства так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, 03.11.2013 г. был опрошен второй участник ДТП – ФИО4, который сразу указал марку автомобиля и его государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, а также цвет автомобиля.

03.11.2013 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день установлено, что транспортное средство, водитель которого скрылся с места ДТП, принадлежит ФИО5.

04.11.2013 г. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования в группу розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В этот же день был опрошен Распопов Д.В., который указал, что 03.11.2013 г. его автомобиль попал в ДТП.

04.11.2013 г. в отношении Распопова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений по делу, не проводились, поэтому судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Распопова Д.В. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, в связи с чем, они подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 03.06.2013 года и материалы к нему в отношении Распопова Д.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                     К.А. Истомин