Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7131/2010 от 03.09.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-7131/19-2010

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева А.В. к Лапину А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки,

установил:

Иск предъявлен в связи с тем, что 13 апреля 2010 года на основании договора купли-продажи ответчик приобрел у истца принадлежащий последнему автомобиль ......... Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи 13 апреля 2010 года в технически исправном состоянии, вместе с оригиналами правоустанавливающих документов, на ответчика была выписана доверенность на право управления указанным транспортным средством. В соответствии с п.3 договора купли-продажи стороны договорились, что в течение двух месяцев покупатель (Лапин А.В.) равными частями по 75.000 рублей обязуется внести указанную сумму. В мае 2010г. Лапин А. В. пояснил, что денежные средства у него отсутствуют, но обещал заплатить полную стоимость до 13.06.2010г. В назначенную дату денежные средства от Лапина А. В. не поступили, возвращать автомобиль он отказался.

Поэтому, ссылаясь на положения ст.ст. 330, 450, 454, 488, 489 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 13 апреля 2010 года, обязать ответчика вернуть автомобиль и взыскать с него неустойку в размере 44.250 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель истца Задорожный А.И., действующий на основании доверенности, отказался от иска, мотивируя отказ тем, что договор купли- продажи сторонами исполнен, он сам лично присутствовал при передаче автомашины и денег, указал, что последствия отказа от иска ему, а также его доверителю, известны.

Отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отражен в протоколе судебного заседания, последствия отказа разъяснены, что удостоверено подписью представителя, облеченного доверенностью правом на совершение указанного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Задорожного А.Н. от исковых требований по гражданскому делу по иску Клюева А.В. к Лапину А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

            Судья А.А.Орлова