Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10420/2017 от 10.03.2017

Судья: Савин М.Е. Дело № 33-10420/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецовой Т.И. на определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 февраля 2017 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 21.07.2016 года г. Авериной О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Султангалиевой И.В., Кузнецовой Т. И. о признании сделок состоявшимися и признании права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2016 г. вышеуказанное решение отменено, и принято новое, которым исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 15.12.2016 г. Кузнецовой Т.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказано.

С заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в тот же суд обратились Аверина О.В. и Султангалиева И.В., просившие о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей в пользу каждой.

Определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 февраля 2017 года заявления удовлетворены.

В частной жалобе Кузнецова Т.И. выражает несогласие с определением, и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Как видно из представленных материалов, исковые требования Авериной О.В. и Султангалиевой И.В. к Кузнецовой Т. И. о признании сделок состоявшимися и признании права собственности, удовлетворены.

В связи с чем, истцы, в силу вышеприведенных норм процессуального закона, заявители вправе требовать возмещения им расходов, размер которых подтвержден документально.

В связи с чем, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы о невозможности единовременной выплаты заявителям указанных расходов, не могут быть приняты во внимание в силу вышеприведенных в настоящем определении мотивов, а также служить основанием к отмене определения, являющегося законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 февраля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: